УИД № 58RS0027-01-2023-002519-55 дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 7 августа 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретарях судебного заседания Хамзиной Д.Р., Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Молоствовой Л.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Билана Р.А., представившего удостоверение № 871 и ордер № 2922 от 10 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

7 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока 19 декабря 2018 года;

5 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 

13 февраля 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 ноября 2019 года окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока 19 декабря 2022 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2020 года ФИО5 осужден Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 ноября 2019 года к окончательному сроку в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

6 октября 2022 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившем в законную силу 21 октября 2022 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 5 ноября 2019 года, и в отношении ФИО5 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Пензенской области без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

19 декабря 2022 года ФИО5 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и в тот же день должностным лицом ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО5 было выдано предписание, согласно которому, в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, а так же ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> установленный срок, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО5 был уведомлен надлежащим образом, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО5, освобожденный из мест лишения свободы 19 декабря 2022 года, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что не прибытие к избранному им месту пребывания до 22 декабря 2022 года является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 декабря 2022 года до 7 мая 2023 года не прибыл по указанному им месту пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, и с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы прибыл в г. Пенза, где он в период времени с 22 декабря 2022 года до 7 мая 2023 года проживал в различных местах в г. Пензе до его задержания 7 мая 2023 года сотрудниками полиции, игнорируя тем самым решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 октября 2022 года, а так же предписание ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовкой области от 19 декабря 2022 года, вследствие чего умышленно без уважительной причины не прибыл по месту пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет к указанному времени не явился, и тем самым умышленно совершил уклонение от административного надзора.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 18 мая 2023 года по 10 часов 34 минут 20 мая 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на территории садоводческого товарищества «Восход» Каланча в Октябрьском районе г. Пензы, решил незаконно проникнуть в дом, расположенный на территории дачного участка 53 вышеуказанного садоводческого товарищества, откуда тайно похитить находящееся там имущество.

ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут 18 мая 2023 года до 10 часов 34 минут 20 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к территории дачного участка № через незапертую калитку прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к пригодному для временного проживания дому, принадлежащему ФИО14, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи найденного им на территории участка неустановленного следствием металлического предмета открыл форточку в окне, после чего через оконный проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО14, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО16 TV-приставку «BBK» №, стоимостью 616 рублей, плиту газовую портативную марки «ENERGY GS-400», стоимостью 1190 рублей, четыре крана шаровых 3/4 дюйма ВН-НАР RN 25 с ручкой – рычаг, стоимостью 351 рублей каждый, а всего на сумму 1404 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО16 на общую сумму 3210 рублей, которое он сложил в найденный им в доме пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и через окно вылез из дома.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 3210 рублей. 

Он же, 19 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка 

<

адрес>, увидев на тумбочке, стоящей на открытой веранде возле дома, телефон, принадлежащий ФИО9, решил тайно похитить его.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в тот же день в указанный период времени, находясь на территории дачного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что находящийся на территории дачного участка ФИО9 не наблюдает за его действиями и они носят тайный характер, с тумбочки, стоящей на открытой веранде возле дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО9 телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03 Core (№/DS)», стоимостью 4 322 рубля 81 копейка, который положил в карман надетых на нем штанов, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 имущественный ущерб на сумму 4322 рубля 81 копейка.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он отбывал наказание в ИК -13 Саратовской области, освободился 19 декабря 2022 года с установлением административного надзора сроком 8 лет и соответствующих ограничений: запрет посещения баров с целью употребления алкоголя запрет покидать свое жилье с 22 часов до 6 утра, запрет выезда за пределы Пензенской области, явка 2 раза в месяц. По освобождении он должен был явиться в ОП № 1 в течении 3 дней и встать на учет, так как указал адрес жительства: 

<

адрес>. По данному адресу он появляться не хотел и знал, что его не пустит родственница. Он не хотел вообще вставать на учет, чтобы не ходить отмечаться. После освобождения он проживал по разным адресам. С января 2023 года стал проживать по адресу: 

<

адрес> со своей подругой ФИО31 в комнате их знакомого. 7 мая 2023 года его задержали сотрудники полиции.

В дальнейшем, с мая 2023 года они с Валентиной решили пожить на заброшенной даче «Мичурино». Там они проживали около недели и употребляли спиртное.

Так, в один из дней мая, в период с 18 мая 2023 года по 19 мая 2023 года примерно в 18 часов он совместно с Валентиной шли к дому, в котором проживали, он увидел один дом, в который приезжали и подумал, что в нем будет что-то ценное. Тогда он решил проникнуть в данный дом и похитить оттуда что-нибудь, чтобы потом продать. Он Валентине ничего говорить не стал, сказал ей, чтобы она шла дальше к ним в дом, а он ее догонит. Дом был огорожен забором с калиткой, через которую он прошел. Находясь у дома, он дернул входную дверь, она оказалась закрытой, тогда он подошел к окну, рядом с которым нашел металлический предмет и с его помощью открыл форточку, забрался через неё внутрь дома. В доме был диван, телевизор, ТВ- приставка к нему марки «BBK», кухня с кухонными принадлежностями. Он решил украсть приставку, положил ее в пакет, который нашел там же, вместе с проводами для подключения. Далее нашел газовую плитку-горелку, 4 крана металлических и тоже положил в пакет. Потом он вылез из дома так же, как и залез через форточку, прикрыл ее и вышел с территории. Чтобы Валентина не увидела, что он что- то украл, он спрятал пакет с похищенным в кустах, чтобы на следующий день вернуться, забрать все и продать. Когда на следующий день пришел, то не смог найти место куда спрятал похищенное. 

Также в период с 18 по 19 мая 2023 года он шел мимо участка в дачах, адреса которых не знает, но может показать, хотел спросить у мужчины, который работал в огороде закурить, но когда прошел к дому, то на тумбочке у дома, которая стояла у входной двери, лежал телефон, он решил данный телефон украсть, чтобы потом продать или оставить себе. Он посмотрел, что мужчина занят и его не видит, взял телефон и положил в карман своих штанов и ушел с участка. Он сразу вытащил сим-карту из телефона и выкинул ее. С этим же телефоном его 22 мая 2023 года задержали сотрудники полиции и он его выдал (т. 1, л.д. 71-74, т. 2, л.д. 96-100).

Свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО5 подтвердил в ходе их проверки на месте 22 мая 2023 года, указав на участок в 

<

адрес>, на котором из дачного дома он похитил имущество ФИО16; а также участок 

<

адрес> где с тумбочки, расположенной возле дачного дома похитил сотовый телефон ФИО9 (т. 1, л.д. 76-84).

Вина ФИО5 в инкриминируемых преступлениях подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ:

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 является её дальним родственником. ФИО5 никогда в данной квартире не проживал, прописан не был, по какой причине он указал данный адрес как место жительства после освобождения из мест лишения свободы ей не известно. Последний раз ФИО5 приходил к ней домой примерно в апреле 2023 года с какой-то женщиной. В квартиру она их не пустила, поскольку категорически против его проживания в ней. Она знает, что ФИО5 несколько раз привлекался к уголовной ответственности, поэтому к ней периодически приходили сотрудники полиции, разыскивая его. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО11, следует, что в феврале 2023 года в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение из ФКУ ИК-13 УФСИН Саратовской области о том, что из мест лишения свободы 19 декабря 2022 года будет освобожден ФИО5, в отношении которого решением Энгельского районного суда Саратовского области от 6 октября 2022 года установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы Пензенской области без согласия с контролирующими органами, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Согласно информации, полученной из ФКУ ИК-13 УФСИН Саратовской области ФИО5 следовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы и обязан явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства в течении 3 рабочих дней, однако с 22 декабря 2022 года ФИО5 в течении 3 рабочих дней на учет не встал, информации о том, что ФИО5 стал проживать по адресу: 

<

адрес> так же не было, в связи с чем, 13 февраля 2023 года был выведен рапорт о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, заведено контрольно-наблюдательное дело. В мае 2023 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было заведено дело административного надзора №, утверждено заключение о заведении дела административного надзора. ФИО5 был ознакомлен графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением и выпиской ст. 11 ФЗ № 64, в которых ФИО5 после ознакомления расписался. ФИО5 сообщил, что проживает на 

<

адрес>. ФИО5 было разъяснено, что после отбытия им административного наказания в СПЦ УМВД России по г. Пензе, он должен явиться в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для написания заявления о переезде по месту проживания, т.е. по адресу: 

<

адрес> для последующего передачи дела административного надзора в отдел полиции по обслуживанию дома, где ФИО5 собирается жить в дальнейшем. Однако, после 7 мая 2023 года ФИО5 не появился (т. 2, л.д. 58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО12, следует, что по адресу: 

<

адрес> располагается комната, которая является его собственностью. В январе 2023 года его знакомая ФИО30 стала жить в данной комнате, а с 10 января 2023 года ФИО29 стала жить в данной комнате с мужчиной - ФИО5. Сам он их не заселял в свою комнату, просил их съехать. В итоге написал заявление в полицию по данному факту. Далее ему стало известно, что ФИО5 ищут сотрудники полиции за уклонение от надзора, о чем он сообщил ФИО5 (т. 2, л.д. 89-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО13, следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, 55 с начала января 2023 года точнее не помнит совместно с ФИО6. В мае 2023 года они стали жить на заброшенных дачах 

<

адрес>», но иногда ходили ночевать в квартиру. О том, что ему установлен административный надзор и о том, что ему нужно было обратиться в отдел полиции по месту жительства и отмечаться он не говорил. Ей известно, что ФИО5 освободился из тюрьмы в декабре 2022 года (т. 1, л.д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года и фототаблице к нему осмотрена комната № в доме 

<

адрес>. ФИО5 по данному адресу не установлено (т. 2, л.д. 36-43).

Протокол выемки от 22 мая 2023 года и фототаблица к нему подтверждает изъятие у свидетеля ФИО11 дела № ДСП и контрольно - наблюдательного дела в отношении ФИО5 (т. 2, л.д. 62-64).

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от 6 октября 2022 года вступившем в законную силу 16 октября 2022 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 5 ноябрь 2019 года, с исчислением срока со дня постановки ФИО5 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывания, с установлением соответствующих административных ограничений (т. 2, л.д. 123).

Согласно предписанию № от 19 декабря 2022 года, выданного ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовкой области, ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> установленный срок, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора (т. 2, л.д. 44).

Из сообщения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области № от 9 ноября 2022 года следует, что 19 декабря 2022 года будет освобожден ФИО5, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 октября 2022 года установлен административный надзора. ФИО5 намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 30). 

Из рапорта ФИО11 следует, что ФИО5 после освобождения из мест лишения свободы 19 декабря 2022 года в течении 3 рабочих дней не прибыл для постановки на учёт в ОП № 1 по избранному им месту жительства (т. 1, л.д. 244). 

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 65-88).

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшей ФИО16 следует, что у нее есть родители ФИО14 и ФИО15, у которых в 

<

адрес> есть дачный домик на участке №. Собственником участка с домом является ФИО14 На их дачном участке расположен дом, территория участка огорожена забором по всему периметру. В доме имеется две комнаты, есть два дивана, телевизор с TV приставкой, кровать, стол и два шкафа с посудой. Так же в доме есть коридор, в нем у них как бы кухня, стоят кухонные принадлежности, газовая горелка для приготовления еды, различные инструменты и все необходимое что могло бы пригодится для проживания. Вход на территорию участка осуществляется через калитку, которую они закрывают цепочкой и на замок. Ключи от калитки есть у нее и у родителей. К дому подведена вода, подключен свет. В домике они с родителями проживает только в период с мая по сентябрь. В начале мая 2023 году они приехали на дачу, как обычно привели все в порядок, подключили электричество, привезли плитку для приготовления пищи и ее родители стали там проживать, только на ночь возвращались в 

<

адрес>. Последний раз они были на даче 17 мая 2023 года, все было на своих местах. Они заперли входную дверь и калитку на замок и уехали в 

<

адрес>. 18 мая 2023 года на даче никого не было. 19 мая 2023 года ее родители сообщили, что когда они приехали на дачу, то обнаружили, что в домик залезли посторонние, что пропали краны для подключения воды. В этот же день 19 мая 2023 года она купила новые краны 4 штуки и 20 мая 2023 года привезла их на дачу. Когда прошла к дому, то сразу обратила внимание, что приоткрыта форточка. Калитка и входная дверь в домик были заперты. Она открыла дверь своим ключом, прошла внутрь и увидела, что форточка приоткрыта, не повреждена, у телевизора нет ТВ-приставки марки № в комплекте с проводами, на столе не было газовой плитки-горелки марки «ENERGY» GS-400. Там же в коридоре она обнаружила пропажу кранов для подключения воды 4 штуки «кран шаровой 3/4 дюйма № с ручкой рычаг» из материала - латунь. Они лежали у стола в коридоре. В тот же день о случившемся она сообщила сестре ФИО1. С оценкой эксперта она согласна. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 3210 рублей 00 копейки, является для неё значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей (т. 1, л.д. 29-32, 168-169).

Свидетель ФИО26 показала суду, что у её родителей Р-вых имеется участок 

<

адрес>, который принадлежит ее отцу. На участке есть домик кирпичный, в котором есть все необходимое для проживания: мебель, предметы обихода, телевизор, ТV-приставка плитка, подключена вода, есть свет. На дачу она и сестра ФИО28 приезжают по выходным, а родители бывают чаще. 20 мая 2023 года ей позвонила ФИО27 и сказала, что из домика похитили вещи. В дальнейшем сестра рассказала, что пропала TV-приставка, газовая плитка и 4 крана, которые лежали в доме. Все похищенное имущество покупала ФИО25.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных по своему содержанию показаний не явившихся свидетелей ФИО15 и ФИО14 следует, что у них имеется дача в 

<

адрес> На данном участке стоит дом. Участок огорожен по всему периметру. На дачу они начинают ездить всей семьей с ранней весны и до поздней осени. ФИО1 и ФИО21 приезжают только по выходным, а они приезжают практически через день, чтобы следить за домом и поливать огород. В их домике есть все необходимое для проживания: диваны, холодильник, телевизор, шкаф с одеждой, различные продукты питания, плитка-горелка для приготовления пищи. Подключена вода. 17 мая 2023 года они были на участке. Сделав все дела, заперли дверь дома на ключ и поехали в г. Пензу. Ключи от дома есть у них и у дочерей. Когда они уезжали, все было на своих местах. 18 мая 2023 года они на дачу не ездили. 19 мая 2023 года около 10 часов они приехали на дачу, как обычно открыли замок на калитке, прошли на территорию. Открыли дверь в дом ключом, переоделись и пошли в огород. Когда хотели подключить воду на улицу, зайдя на веранду дома, где была как бы кухня, ФИО14 увидел, что нет плиты и кранов для воды. Об этом они сообщили ФИО24 и попросили ее купить новые краны для воды и привезти в выходные. Плитку и краны покупала ФИО22. После обеда того же дня они уехали в г. Пензу. Позже узнали точно, что у них пропала TV-приставка, газовая горелка и 4 крана для воды. Все имущество приобретала ФИО23 (т. 1, л.д. 53-56, 58-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО13 следует, что с начала января 2023 года она совместно с ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей знакомому ФИО20, а в мае 2023 года они стали проживать на заброшенной даче 

<

адрес>». В комнату по указанному адресу они с Сергеем все равно ходили ночевать. Сергей ходил на калым, после чего приносил еду и выпивку. Когда они проживали на дачах, ФИО5 куда-то уходил. О том, что он совершил кражу, она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 44-47).

В заявлении от 20 мая 2023 года ФИО16, просит провести проверку по факту кражи её имущества с территории дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 20 мая 2023 года осмотрен дачный дом, расположенный на участка 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие TV приставки, плиты газовой, 4 кранов шар с ручкой для подключения воды и изъяты следы рук (т. 1, л.д. 8-14).

Как следует из заключения эксперта № от 22 мая 2023 года на поверхности дактилопленок имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации (т. 1, л.д. 125-127).

Из заключения эксперта № от 6 июня 2023 года следует, что следы пальцев рук размером 19х12 мм и 23х14 мм оставлены указательным и среднем пальцем левой руки ФИО2 (т. 1, л.д. 137-139).

Заключением эксперта № от 7 июня 2023 года установлена стоимость с учётом износа, при условии их работоспособности, по состоянию на май 2023 года: TV-приставки № - 616 рублей; плиты газовая портативной марки «ENERGY GS-400» - 1190 рублей; кранов шаровые ? дюйма № (4 штуки) с ручкой - рычаг - 351 рублей каждый (т. 1, л.д. 164-165).

Изъятые дактопленки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 141-145).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у его супруги ФИО1 имеется земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес> На участке расположен дом, есть электричество и вода. В домике они проживали зимой, отапливаясь обогревателем. Участок огорожен, есть ворота, которые запираются на навесной замок. Ключи от ворот есть только у членов его семьи. На участке он живет постоянно один, его семья приезжает по выходным. При входе в дом, у них есть навес-крыльцо с крышей, но без стен. 19 мая 2023 года с утра он находился на участке. Около 15 часов созванивался с женой по своему телефону «Samsung Galaxy А03» черного цвета IMEI 1:№/01, IMEI №, с сим-картой с номером № и положил телефон на тумбочку, которая стояла под навесом у входной двери дома и пошел на участок за домом. Поработав около часа, он подошел к дому и увидел, что его телефона на тумбочке нет и сразу понял, что его украли. Телефон он покупал 20 января 2023 года в комиссионном магазине «...», расположенном в 

<

адрес> за 6500 рублей, без документов. О пропаже он рассказал жене, но заявление в полицию они решили не писать. 22 мая 2023 года во второй половине дня его жене позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телефон нашли. С заключением эксперта № от 22 мая 2023 года по оценке своего телефона в 4322,81 рублей он полностью согласен. Ущерб для него значительным не является (т. 1, л.д. 215-217).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО17 следует, что с 2009 года у неё в собственности имеется участок с домом по адресу: 

<

адрес>, на котором стоит домик, где есть все необходимое для проживания, подключено электричество, подведена вода. У самого дома, при входе, муж сделал навес-крыльцо, у которого имеется только крыша. В их домик они с семьей весной и летом приезжают часто. В основном на участке проживает супруг ФИО9 19 мая 2023 года он поехал на участок, чтобы убраться там. В течении дня они с ним созванивались по телефону, в обед он сказал, что позвонит позже, но не позвонил. Она стала звонить ему после 16 часов, но телефон был выключен. Утром 20 мая 2023 года ФИО4 приехал домой и рассказал, что у него украли телефон. Телефон был «Samsung «Galaxy А03», который он покупал за 6500 рублей без документов. 22 мая 2023 года примерно в обед ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телефон ФИО4 нашли (т. 1, л.д. 227-229).

В заявлении от 22 мая 2023 года ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 19 мая 2023 года похитило с дачного участка 

<

адрес>» принадлежащий ему телефон (т. 1, л.д. 189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года и фототаблице к нему осмотрен дачный участок 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие телефона (т. 1, л.д. 191-195).

Протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года и фототаблица к нему подтверждает изъятие у ФИО5 телефона марки «Samsung Galaxy А03Core (№)» (IMEI 1:№/01) (т. 1, л.д. 200-201).

Заключением эксперта № от 22 мая 2023 года установлено, что стоимость телефона марки «Samsung Galaxy А03Core №)» с учетом его состояния на 19 мая 2023 года составляет 4322,81 рублей (т. 1, л.д. 206-210).

Изъятый сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 220-226).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. 

Выводы проведенных по делу экспертиз суд признает обоснованными, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещенным об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, в том числе: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Пензенской области без согласования с контролирующим органом; обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, действуя с прямым умыслом на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл по избранному им месту жительства, уклонившись от административного надзора со стороны сотрудников компетентных органов.

Также исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО5 противоправно и безвозмездно изъял и обратили в свою пользу чужое имущество: ФИО16 на общую сумму 3210 рублей; ФИО9 на сумму 4322 рубля 81 копейка.

При совершении указанных преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищения носили тайный характер, так как изъятие имущества совершено подсудимым в отсутствие потерпевших и посторонних лиц. Подсудимый был уверен, что действует тайно. Изъяв имущество потерпевших и скрывшись с ним с места преступления, ФИО5 получал реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступления являются оконченными.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учётом показаний потерпевшей ФИО16 и свидетелей ФИО3 Т.В., ФИО15 и ФИО14, а также исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия установлено, что дачный дом по адресу

<

адрес> имеет застекленные окна, закрываемые на замки входные двери, в доме находятся предметы мебели, а также вещи потерпевшей и членов её семей, в весенне-летний период времени потерпевшая используют свой дачный дом для временного проживания.

При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу вышеприведенные заключения экспертов.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимого проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 8 июня 2023 года, согласно выводам которой ФИО5 обнаруживает признаки ... Однако степень имеющихся психических расстройств не лишала и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО5 не обнаруживал во время инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1, л.д. 172-174).

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение основано на всестороннем исследовании личности подсудимого, сомнений в его объективности не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО5, состояние его здоровья, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5, судим, находится под наблюдением врача психиатра с 2005 по 2007 года с диагнозом «Расстройство личности», на учёте у врача нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает – явки с повинной, в качестве которых признает собственноручно написанные ФИО5 заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом, заявление ФИО5 от 7 мая 2023 года на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, в котором он сообщил об уклонении от административного надзора, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного расследования было известно о совершении ФИО5 преступления, оно сделано им после задержания его сотрудниками полиции, как лица, в отношении которого проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения.

Оснований для признания данного заявления в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также не находит, поскольку на момент написания заявления у сотрудников полиции имелась информация о факте совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обстоятельства его совершения установлены на основании имевшихся у органа дознания документов и действий самих сотрудников правоохранительных органов, а один лишь факт признания своей вины не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным 7 октября 2016 года и 5 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные ФИО5 преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, является рецидив преступлений. 

Ввиду наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений наказание по каждому преступлению ему назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО5 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также с учётом императивных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется. 

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказаний, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом 2 дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № дсп, контрольно - наблюдательное дело № в отношении ФИО5 - оставить по принадлежности инспектору ФИО11; телефон марки «Samsung Galaxy А03Core» - оставить по принадлежности ФИО9

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства:

2 дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела; 

дело административного надзора № дсп на имя ФИО5, контрольно - наблюдательное дело № в отношении ФИО5, возвращенные инспектору ФИО11 - оставить у неё по принадлежности.

телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А03Core», оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.Н. Емелина