Дело № 2-366/2025

76RS0022-01-2024-004746-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 555 200 руб., по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 795 200 руб., а всего в сумме 1 350 400 руб., расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность) и ИП ФИО3 (согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность) заключены договора субподряда на выполнение работ по проведению сплошных рубок ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № субподрядчик ИП ФИО3 по заказу ИП ФИО3 должен выполнить комплекс работ по проведению сплошных рубок (с сохранением подростка) для заготовки древесины на лесосеках (подготовка лесосеки к рубке, разработка лесосеки, очистка лесов) на арендованном лесном участке ООО «СкалиноЛес» в ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» в Скалинском участковом лесничестве, договор переуступки прав по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный общий вырубаемый запас – 1002,0 м3. Согласно п. 2.6. договора срока завершения заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ. Субподрядчиком были произведены работы в срок, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения п.3.2.1. договора оплата производится заказчиком после окончания заготовки древесины, очистки мест рубок (лесосек) и сдачи лесосек участковому лесничему. Основанием для окончательной оплаты является акт приемки лесосек участковым лесничим при отсутствии в нем замечаний к качеству выполненных работ по заготовке и очистке, к соблюдению нормативных требований, и иных замечаний. В порядке исполнений данных условий получен акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушений лесного законодательства не выявлено. Стоимость выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 635 200 руб. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, общий размер которой составил 555 200 руб.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № субподрядчик ИП ФИО3 по заказу ИП ФИО3 должен выполнить комплекс работ по проведению сплошных рубок (с сохранением подростка) для заготовки древесины на лесосеках (подготовка лесосеки к рубке, разработка лесосеки, очистка лесов) на арендованном лесном участке ООО «СкалиноЛес» в ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» в Скалинском участковом лесничестве, договор переуступки прав по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный общий вырубаемый запас – 1674,0 м3. Согласно п. 2.6. договора срока завершения заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ. Субподрядчиком были произведены работы в срок, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения п.3.2.1. договора оплата производится заказчиком после окончания заготовки древесины, очистки мест рубок (лесосек) и сдачи лесосек участковому лесничему. Основанием для окончательной оплаты является акт приемки лесосек участковым лесничим при отсутствии в нем замечаний к качеству выполненных работ по заготовке и очистке, к соблюдению нормативных требований, и иных замечаний. В порядке исполнений данных условий получен акт заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нарушений лесного законодательства не выявлено. Стоимость выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 795 200 руб. Свои обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, общий размер которой составил 795 200 руб. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения. 

Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени. Факт выполнения своих обязательств по договорам исполнителем и нарушение своих обязательств заказчиком подтверждается имеющимися материалами дела. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающеюся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 500 руб., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, объема оказанной истцу юридической помощи, уровня сложности дела, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 555 200 руб., по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 795 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 28 500 руб., а всего, в общей сумме 1 393 900 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов