В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей А.Ю. Ефиценко.

Дело № 22К-582/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, 

с участием: 

прокурора К.С. Широкова,

осужденной ФИО2,

защитника-адвоката М.А. Мелешко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.01.2025, которым апелляционная жалоба осужденной ФИО2, 

<

данные изъяты> на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.12.2024 оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.12.2024 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

15.01.2025 ФИО2 подана апелляционная жалоба на приговор от 17.12.2024.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.01.2025 данная апелляционная жалоба осужденной оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, приводит доводы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.12.2024 вручена осужденной ФИО2 17.12.2024, апелляционная жалоба на приговор подана 15.01.2025, то есть по истечении срока, установленного для обжалования. Каких-либо ходатайств от ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда не поступало.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок для подачи апелляционной жалобы ФИО2 пропущен.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.01.2025 об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении. 

Судья