Дело № 2-1821/2017 22 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., 

при секретаре Пономаревой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ленэнерго» к Крестовой ФИО6 о понуждении исполнить обязательства по договору

установил:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика совершить действия, предусмотренные п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Ответчиком, и п.11 Технических условий, взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и Крестовой ФИО7 заключен Договор № об оказании услуги по присоединению к электрической сети земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Точка присоединения и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 15 кВт, контакты присоединения ответвления в сторону ВРУ заявителя к ВЛ-0,4 кВ от новой БКТП-1250/10/0,4 кВ на ближайшей вновь смонтированной опоре. Согласно п. 6 Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с п. 8 Договора, Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями к Договору, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В соответствии с п.п. «г» пункта 18 Правил к мероприятиям по технологическому присоединению относится выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Технические условия согласованы сторонами и являются Приложением № 1 к Договору. В соответствии с п. 5 Договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 (месяцев) месяцев с даты подписания указанного Дополнительного соглашения. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены Заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Сетевая организация, со своей стороны, выполнила предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Ленэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленный иск не признала, пояснила, что неоднократно приглашала сотрудников ответчика для выполнения обязательств, однако, в связи с тем, что было не установлено обязательное оборудование, сотрудниками ответчика подключение произведено не было.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор № об оказании услуги по присоединению к электрической сети земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности.

Точка присоединения и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 15 кВт, контакты присоединения ответвления в сторону ВРУ заявителя к ВЛ-0,4 кВ от новой БКТП-1250/10/0,4 кВ на ближайшей вновь смонтированной опоре.

Согласно п. 6 Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. 

В соответствии с п. 8 Договора, ФИО1 обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями к Договору, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (л.д. 30-31).

В соответствии с п.п. «г» пункта 18 Правил к мероприятиям по технологическому присоединению относится выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Технические условия согласованы сторонами и являются Приложением № 1 к Договору (л.д. 32).

В соответствии с п. 5 Договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев с даты подписания указанного Дополнительного соглашения (л.д. 33). 

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сетевая организация, со своей стороны, выполнила предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме. 

Принимая во внимание просрочку исполнения ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению, истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ответчику было предложено выполнить мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны и в течение 2 недель с момента получения указанной претензии направить в адрес истца уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению (л.д. 34). 

Таким образом, Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные п. 8. Договора и п.11 Технических условий, а именно: не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором и Техническими условиями. 

Доводы ответчика о принятии мер для подключения, суд находит не обоснованными, так как фактические действия, необходимые для выполнения условия заключенного между сторонами договора, ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 307 ГК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 7 ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно п. 1 ст. 308.3. ГК РФ, случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 17 Договора, за нарушение одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Ленэнерго» к Крестовой ФИО8 о понуждении исполнить обязательства по договору - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО9 совершить действия, предусмотренные п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и Крестовой ФИО10 и п. 11 Технических условий.

Взыскать с Крестовой ФИО11 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017