Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получила от истца 36000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получила от истца 170000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2441 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5258 рублей 74 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В возражениях, предоставленных в материалы дела, иск признает частично, указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. она написала расписку о получении от ФИО1 денежных средств в размере 36000 рублей, однако между ними в устной форме была достигнута договоренность, что ФИО1 берет указанные деньги у ФИО4 и денежные средства по расписке ответчик возвращает непосредственно ФИО4 Задолженность по указанной расписке полностью погашена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написала расписку о займе в размере 170000 рублей, денежные средства в сумме 60000 рублей она возвратила истцу частями, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получила от истца 36000 рублей и приняла на себя обязательства возвращать денежные средства ежемесячно не менее 4000 рублей в месяц не позднее 28 числа сроком на 4 месяца с последним платежом 20000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получила от истца 170000 рублей на 1 год с обязательным ежемесячным платежом в сумме 10000 рублей и оставшимся платежом по истечении года – пятьдесят тысяч рублей.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Изложенные в возражении доводы ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 статьи 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих, что договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ был фактически заключен между ФИО1 и ФИО4, а также доказательств того, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. были частично возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36000 рублей, а также требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2441 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и 5258 рублей 74 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015г. 

"1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), действующей с действующей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени: 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2441 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5258 рублей 74 копеек, указанный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 2441 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и 5258 рублей 74 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера с ФИО2 необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5337 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2441 рублей, сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170000 рублей, проценты за период с 19ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5258 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5337 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: