дело № 5-630/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 16 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), адрес: 

<

адрес>

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

<

дата> в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Пятерочка», ООО «

<

данные изъяты>» допущено нарушение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 и пп. 6 п. 12 Постановления Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020, а именно: не обеспечено измерение температуры тела работников бесконтактным термометром с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой. согласно журналу измерения термометрии работников магазина, температура тела работников не измеряется с 

<

дата> до 

<

дата>.

Тем самым, ООО «

<

данные изъяты>» нарушило требования Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением короновирусной инфекции (COVID-19)", постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и не выполнил требования Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно письменным объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Общество с вмененным нарушением не согласно, поскольку такое нарушение выявлено при проведении внеплановых выездных проверок со стороны ГКУ МО «Мосбпожспас» с нарушениями ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установленная нормативными актами РФ и Московской области обязанность по измерению работникам на рабочих местах температуры исполняется ООО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом, а обязанности осуществлять такое измерение исключительно бесконтактным средством измерения нормативными актами не установлена. В случае назначения наказания, просила назначить наказание в виде предупреждения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «

<

данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения подтверждается:

- проверочным листом (л.д. 1-3), из которого усматривается, что Обществом не обеспечено измерение температуры тела работников с обязательным отстранением от нахождения от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

- актом осмотра территории № от 

<

дата> (л.д. 4), согласно которому отсутствует бесконтактный прибор термометра, журнал измерения температуры тела работников не заполняется с 

<

дата>.

-- фототаблицей (л.д. 7-9);

- выкопировкой журнала учета (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 (л.д. 11), из которых усматривается, что в магазине имеется прибор измерения температуры ртутный, не были внесены записи после измерения температуры с 

<

дата> по 

<

дата>.

- объяснительными администраторов магазина ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12, 13), согласно которым они забыли заполнить журнал измерения температуры, в связи с загруженностью по работе.

- копиями листов контроля по профилактике распространения новой короновирусной инфекции за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 14-29);

- объяснением директора магазина ФИО1 (л.д. 30), согласно которому на момент проверки 

<

дата> в магазине имелись приборы для измерения температуры сотрудников в количестве 3 штук 

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 37-42, 44-64);

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 43).

Процедура привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ООО «

<

данные изъяты>» от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 6 п. 26 Постановление Губернатора МО от 

<

дата> N 108-ПГ, работодатели, осуществляющие деятельность на территории 

<

адрес>, должны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Довод представителя ООО «

<

данные изъяты>» об отсутствии в действиях Общества состава об административном правонарушении суд отклоняет, поскольку на момент проверки 

<

дата> был установлен факт отсутствия измерения температуры тела работников с 

<

дата>, что подтверждается материалами дела не опровергнуто представителем.

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ООО «

<

данные изъяты>» совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>» обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что правонарушение ООО «

<

данные изъяты>» совершено при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>