УИД 63MS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителей ответчика ТСЖ «Жигулевские ворота» ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица АО «Самараэнергосбыт» ФИО6,

представителя третьего лица АО «ССК» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поисковому заявлению ФИО8 кТСЖ «Жигулевские ворота» об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в Красноглинский районный суд

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между истцом и АО «Самараэнергосбыт» (далее – АО«СамГЭС») 

<

дата> заключен договор энергоснабжения №.

Согласно заключенному с АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО«ССК») договору № от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до подписания указанного договора истцом выполнены выданные АО «ССК» технические условия, актом от 

<

дата> принят в эксплуатацию прибор учета.

Однако с 

<

дата> и по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, территория бывшего гипсового карьера, 

<

адрес> отключена подача электроэнергии. 

<

дата> по камере видеорегистратора, расположенной в машине при подъезде к жилому дому по указанному выше адресу истцом было установлено, что ТСЖ «Жигулевские ворота» при проведении работ демонтирован СИП-кабель, расположенный на опоре, установленный АО«ССК» от подстанции, подходящий к территории находящегося всобственности истца жилого дома, в связи с чем был вызван наряд полиции.

<

дата> в адрес АО «ССК»направлено заявление об устранении аварии в электросети и восстановлении поврежденной линии электропередач.

<

дата> на имя директора АО «Самарагорэнергосбыт» подано заявление о восстановлении поврежденной линии электроснабжения.

<

дата> АО «Самарагорэнергосбыт» сообщено о том, что ограничение (приостановление) электроснабжения в отношении жилого дома истца не производилось. Рекомендовано по вопросу возобновления режима потребления электрической энергии обратиться в ТСЖ «Жигулевские ворота».

<

дата> истцом подано заявление в ТСЖ «Жигулевские ворота» овосстановлении поврежденной линии электропередач, до настоящего времени электроснабжение к жилому дому не восстановлено.

<

дата> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> подано заявление овозбуждении уголовного дела по факту незаконного демонтажа части СИП кабеля, установленного АО «ССК» (КУСП № от 

<

дата>).

В связи с невозможностью нахождения в доме в осенне-зимний период времени без электричества, дом подключен с согласия соседа (1фаза) к его сети. При этом отопительная система работает на минимальном режиме, внутренняя отделка дома стала разрушаться (частично отошли обои от стен), электрические приборы полноценно включить невозможно, отсутствует соответствующее напряжение, жилой дом для проживания не пригоден.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований кАО«Самараэнергосбыт» и АО «ССК».

В соответствии с уточненными требованиями и письменными объяснениями истец указала, что согласно абз. 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 

<

дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № являясь законным владельцем электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическимсетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца, ТСЖ «Жигулевские ворота»невправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления.

Истец не был проинформированТСЖ «Жигулевские ворота»овведении в отношении его дома ограничения режима электроснабжения, соответствующее уведомление ему не направлялось, таким образом, действия ТСЖ «Жигулевские ворота», выразившиеся в несоблюдении порядка отключения дома истца от электроэнергии, являются незаконными.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца, основанием которых является незаконность действий по отключению электроэнергии связаны не с членством в ТСЖ «Жигулевские ворота», а направлены на получение от ТСЖ «Жигулевские ворота» услуг по электроснабжению, истец полагает, что к спорным правоотношениям в этой части подлежат применению положения Закона РФ от 

<

дата> № «Озащите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь указанными положениями закона, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

1. Обязать ТСЖ «Жигулевские ворота», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить электроснабжение путем монтажа демонтированного 

<

дата> СИП кабеля к жилому дому участок № поадресу: 

<

адрес>, Территория бывшего гипсового карьера (кадастровый №) в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу за счет ТСЖ «Жигулевские ворота».

2. Взыскать с ТСЖ «Жигулевские ворота», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей и судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что демонтаж ТСЖ «Жигулевские ворота» кабеля, к которому АО «ССК» было подсоединено электроснабжение жилого дома истца подтверждается приобщенными к материалам дела видеозаписями. ФИО2 пояснил, что висел кабель 4х120, к которому было подключено электроснабжение жилого дома истца через счетчик, ответчиком снято три секции кабеля. 

Представители ответчика ТСЖ «Жигулевские ворота» П.В.НБ., Е.Д.ЮБ., Ф.А.ЯБ. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что ответчиком демонтирован СИП 4х120, который в схеме на подключение жилого дома истца не указан. Данный кабель демонтирован в соответствии с проектом реконструкции в товариществе. Кабеля 4х70 не было, его ответчик не демонтировал. Пояснили, что после подключения жилого дома истца к электроснабжению и до демонтажа кабеля ни истцом, ниАО«ССК» и АО«СамГЭС» не предоставлялись документы поподключению жилого дома истца. Плата за потребленную истцом электроэнергию не вычиталась из оплаты, производимой ТСЖ«Жигулевские ворота». 

Представитель третьего лица АО «Самараэнергосбыт» М.А.НБ. в судебном заседании пояснила, что, исходя из формулировки заявления, поданного в полицию ТСЖ «Жигулевские ворота», ответчику было известно о подключении жилого дома истца к сетям электроснабжения товарищества за пол года до демонтажа кабеля. Оставила принятие решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица АО «ССК» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вне зависимости от предоставления документов по подключению жилого дома истца к сетям электроснабжения, выполнено опосредованное подключение в соответствии с пунктом 8.5 Правил№ и товарищество не имело права препятствовать данному подключению. Пояснил, что указание в схеме подключения кабеля 4х70, а не 4х120 могло являться технической ошибкой. Фактическое подключение осуществлялось к существующему на месте кабелю ТСЖ «Жигулевские ворота» путем прокола, очем товарищество не могло не знать, поскольку через сети товарищества производился переток электроэнергии, в жилом доме истца горел свет, при этом оплата истцом в товарищество не производилась. Подтвердил, что внастоящее время жилой дом истца подключен через жилой дом соседа.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и уточнения к ним, письменные пояснения и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории бывшего гипсового карьера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключенному с АО «ССК» договору № от

<

дата> об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям, истцом выполнены выданные АО «ССК» Технические условия, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 

<

дата>, актом об осуществлении технологического присоединения от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО8 (Потребитель) и АО«СамГЭС» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять на территории своей зоны деятельности продажу Потребителю электрической энергии в точке поставки, указанной в Приложении № по вышеуказанному адресу, вобъеме, необходимом для обеспечения исключительно бытовых и иных нужд, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности, а также в его интересах заключить договор с Сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Потребителя, на оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Установлено, что жилой дом истца и точка присоединения энергопринимающего устройства расположены на территории ТСЖ«Жигулевские ворота».

Порядок присоединения энергопринимающих устройств регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (далее - Правила №).

В силу пункта 2 Правил № их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 от 

<

дата> «Обэлектроэнергетике» технологическое присоединение кобъектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Соответствующая возможность опосредованного присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории СНТ, - вне зависимости отдаты присоединения энергопринимающих устройств товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации определена пунктом 40.4 Правил №.

Пунктом 8.5 Правил № предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество невправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно статье 26 Федерального закона №35-ФЗ «Обэлектроэнергетике)» и пункту 6 Правил № собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства.

Собственник (законный владелец) не вправе принимать решение обограничении режима потребления электроэнергии по своему усмотрению, не учитывая установленные законом требования и запреты. При принятии такого решения следует руководствоваться положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

На основании изложенного установлено, что АО «ССК» исполнило возложенную на него законом обязанность по технологическому присоединению жилого дома истца к электрическим сетям, которое выполнено опосредованно через сети ТСЖ «Жигулевские ворота». 

Как установлено указанными нормами права, ТСЖ «Жигулевские ворота» не вправе препятствовать опосредованному подключению энергопринимающих устройств истца через линии товарищества, внезависимости от доводов ответчика о том, что подключение без согласования с товариществом ведет к увеличению нагрузки на трансформатор и что истец не является членом товарищества, а также непроизводил оплату за строительство линии электропередач.

При этом, как следует из объяснений АО «ССК» и акта обосуществлении технологического присоединения от 

<

дата>,подключение осуществлялось к существующему кабелю ТСЖ«Жигулевские ворота».

Доводы ТСЖ «Жигулевские ворота» о том, что на опорах находился и демонтирован кабель 4х120, а в схеме указан кабель 4х70, а также что посхемам подключение осуществлено к сетям ТСЖ «Жигулевские ворота2» судом отклоняются. Установлено, что ошибки в наименовании товарищества исправлены при подписании между АО «ССК» и потребителем скорректированных актов об осуществлении технологического присоединения, заверенные копии которых предоставлены АО «ССК» вматериалы дела. 

При этом доказательства наличия на опорах двух различных кабелей (4х120 и 4х70) не представлены. Как следует из пояснений АО «ССК» подключение осуществляюсь к существующему наместности кабелю товарищества, при этом в акте могла быть допущена ошибка в указании сечения кабеля. 

Из материала проверки КУСП № по заявлению ФИО8 по факту демонтажа ТСЖ «Жигулевские ворота» кабеля и отключения электроснабжения жилого дома следует, что 

<

дата> производился осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что на опоре у дома истца проходит 1 кабель, который демонтирован. В материалах проверки содержатся фотоматериалы демонтированного кабеля. 

Из объяснений председателя ТСЖ «Жигулевские ворота» Ф.А.ЯВ. от 

<

дата> следует, что кабель у дома истца демонтирован в связи с реконструкцией системы электроснабжения и перераспределения домов между двумя подстанциями и разгрузки трансформаторов, для использования кабеля на другом участке. Аналогичные письменные объяснения предоставлены ТСЖ«Жигулевские ворота» в ответ на запрос участкового уполномоченного от 

<

дата>.

При этом из материала проверки КУСП № установлено, что 

<

дата> председатель ТСЖ «Жигулевские ворота» ФИО5 обращалась в полицию с заявлением о противоправных действиях ФИО8 и АО «ССК», в которых председателем товарищества указывалось на подключение жилого дома истца к сетям электроснабжения товарищества. При проведении проверки истцом вполицию предоставлялись документы по подключению жилого дома ксетям электроснабжения, 

<

дата> выносилось постановление оботказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлялась вТСЖ «Жигулевские ворота».

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ТСЖ «Жигулевские ворота» на момент демонтажа кабеля электроснабжения (

<

дата>)было известно о подключении жилого дома истца к электрическим сетям товарищества. Факт демонтажа кабеля ТСЖ «Жигулевские ворота» подтверждается указанными материалами проверки полиции, приобщенными истцом фото и видеозаписями и объяснениями АО «ССК».

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт законного опосредованного подключения жилого дома истца силами АО«ССК» ксетям электроснабжения через сети ТСЖ «Жигулевские ворота» и демонтажа электрического кабеляответчиком ТСЖ «Жигулевские ворота» и соответственно отключение дома истца отэлектроснабжения.

При этом судом отклоняются доводы ТСЖ «Жигулевские ворота» отом, что товариществу не предоставлялись документы по подключению дома истца, что вело к неосновательному обогащению АО «СамГЭС», взимающего плату с товарищества без вычета потребленной истцом электроэнергии, поскольку данное обстоятельство не является предметом разбирательства по данному спору. Установлено, что ТСЖ «Жигулевские ворота» обращалось по данному факту в полицию и не лишено права на предъявление самостоятельных требований к АО «СамГЭС», что невлияет на законность подключения к электросетям жилого дома истца.

Исходя из положений абзаца 6 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение уграждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части - потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом «в (1)» пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление овведении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 18 Правил, в случае если до указанной вуведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что жилой дом истца подключен через сети ТСЖ «Жигулевские ворота»опосредованно, задолженность по оплате потребленной электроэнергии уистца отсутствует (л.д. 75), что подтверждается пояснениями АО«СамГЭС», иных оснований для введения режима потребления электроэнергии не имеется.

Судом отклоняются соответствующие доводы ТСЖ «Жигулевские ворота» о необходимости демонтажа кабеля в рамках работ по реконструкции сетей товарищества. Судом обозревался в ходе судебного заседания представленный товариществом проект реконструкции сетей электроснабжения (рабочая документация), однако он представлен только в копии, оригинал проекта на обозрение непредоставлен. Доводы товарищества о том, что линия электропередач, ведущая к дому истца, является временной, ничем не подтверждены. Изуказанной рабочей документации не следует, что она является проектом реконструкции сетей. Председателем ТСЖ «Жигулевские ворота» самостоятельно внесены в схему сведения о необходимых мероприятиях по реконструкции сетей и демонтаже кабеля у дома истца. 

При этом доказательств, объективно подтверждающих необходимость проведения частичной реконструкции сетей электроснабжения товарищества путем демонтажа кабеля и отключения отэлектроснабжения только жилого дома истца и до возведения новой линии электропередач, товариществом непредставлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу, что подключение жилого дома истца ксетям ТСЖ «Жигулевские ворота» является законным, товарищество неимеет право препятствовать перетоку электроэнергии через сети, всвязи с чем суд приходит к выводу, что действия ТСЖ «Жигулевские ворота» по демонтажу кабеля и отключению дома истца отэлектроэнергии являются незаконными, в связи с чем на ТСЖ «Жигулевские ворота» подлежит возложению обязанность восстановить электроснабжение жилого дома с кадастровым номером 63:01:0312004:1263, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Территория бывшего гипсового карьера, участок №. 

Доводы ответчика об отсутствии права на проведение соответствующих работ приняты быть не могут, поскольку работы по демонтажу кабеля и отключению дома истца произведены по заказу ответчика подрядной организацией. Ответчик не лишен права на обращение в соответствующую организацию для производства данных работ.

Решая вопрос о сроке исполнения решения суда в указанной части, руководствуясь положениями статьи 204 ГПК РФ, учитывая доводы истца, с учетом длительности нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что решение суда в указанной части подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел поспорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца, основанием которых является незаконность действий по отключению электроэнергии, связаны не с членством в ТСЖ «Жигулевские ворота», а направлены наполучение от ТСЖ «Жигулевские ворота»услуг по электроснабжению, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в этой части подлежат применению положения Закона Российской Федерации от07.02.1992№ «О защите прав потребителей», в силу статьи 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит отразмера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО8 неправомерными действиями ТСЖ«Жигулевские ворота», что по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания с этого ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, его длительности, сучетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит определению в размере 20000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ТСЖ «Жигулевские ворота»в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей (20000 рублей х50%).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, статей 94, 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей вразумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости и приходит квыводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 25000рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Жигулевские ворота» (ИНН 

<

***>) восстановить электроснабжение жилого дома с кадастровым номером 63:01:0312004:1263, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Территория бывшего гипсового карьера, участок №, втечение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ТСЖ «Жигулевские ворота» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО8 (паспорт серии 3618 №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, а всего 55000(пятьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин