31RS0016-01-2024-003476-10 2-2412/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе 

председательствующего судьи Раповой А.П. 

при секретаре Носуля Д.Е. 

с участием представителя ответчика ФИО1

в отсутствие истца ФИО9, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Коллект Соллюшенс» обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

14 октября 2013 года ФИО10 и ФИО6 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 243 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 38,10% годовых. Договором установлен срок погашения кредита 60 месяцев.

Должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем ему направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга. Однако должник от урегулирования спора уклонился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

1 июня 2023 года между ФИО10 и ФИО9 (прежнее наименование ФИО15) заключен договор цессии №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 4 октября 2013 года переходят к ФИО9.

6 июля 2023 года истец направил по последнему известному адресу ФИО6 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, а также указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Имеющаяся задолженность не погашена, в связи с чем представитель ФИО9 просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 92 269 руб. 08 коп. по договору №, а так же судебные расходы в размере 2 968 руб. 07 коп.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего является его тетя ФИО2, которая на основании свидетельства о праве на наследство приобрела право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем требования были предъявлены к наследнику должника в соответствии со ст.1112,1175ГК РФ.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Позицию по заявленному истцу ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности не представил. На неоднократные разъяснения суда о необходимости направить заявление об уточнении исковых требований с предоставление расчета, из чего складывается сумма задолженности (основной долг, проценты и т.д.), подробный расчет задолженности и указать период, за который данная задолженность истцом взыскивается, доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ответчика; справку о размере задолженности на дату исполнения запроса, поскольку истцом в материалы дела представлена справка о том, что задолженность по кредитному договору погашена еще в 2015 году, ответа так и не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, который просил применить к спору последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь не следующие обстоятельства. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако требования о взыскании долга кредитором заявлено только 26 апреля 2024 года. До указанной даты кредитор мер по возврату использованных ФИО6 кредитных средств не предпринял, такие требования были предприняты за пределами срока исковой давности. Кредитор пропустил срок для предъявления требований по долгу наследодателя, при этом смена кредитора на течение срока исковой давности в соответствии с действующим законодательством не влияет. Кроме того, обратил внимание суда на то, что непосредственно истцом суду представлена справка о том, что задолженность по кредиту в полном объеме погашена еще 2015 года, а соответственно, требования за пользование денежными средствами могли быть заявлены только в срок до 6 февраля 2018 года (в течение 3 лет с момента ее полного погашения). Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО10» о дате и времени судебного заседания судом извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы наследственного дела, суд признает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 октября 2013 года ФИО10» и ФИО6 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 243 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 38,10% годовых. Договором установлен срок погашения кредита 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

1 июня 2023 года между ФИО10 и ФИО9 (прежнее наименование ФИО15 заключен договор цессии №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 4 октября 2013 года переходят к ФИО9».

6 июля 2023 года истец направил по последнему известному адресу ФИО6 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, а также указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Обстоятельства заключения ФИО6 кредитного договора с ФИО10 на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, также подтверждены выпиской с лицевого счета, представленной Банком по запросу суда. Между тем, представитель ответчика обратил внимание суда, что непосредственно самим истцом в дело предоставлена справка о погашении задолженности в полном объеме 21 января 2015 года с уплатой просроченных процентов, просроченного долга и непросроченного основного долга. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из условий договора, кредит ФИО6 предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы на 60 месяцев.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

В процессе рассмотрения иска в суде установлено, к моменту смерти ФИО6 в его собственности находилась квартира по адресу г.

<

адрес>, в права на которую на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вступила ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Истцом не представлено сведений и доказательств о дате и источнике получения им информации о смерти должника.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО7, следует, что после смерти ФИО6 наследство приняла его тетя ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ) на однокомнатную квартиру по адресу г.

<

адрес> (кадастровый № кадастровой стоимостью на дату принятия наследства 

<

данные изъяты> руб.). Иных наследников не установлено. Кроме этого, согласно материалам наследственного, в период шестимесячного срока, предусмотренного законом для определения круга наследников и круга кредиторов наследодателя в адрес нотариуса поступили заявления кредиторов, разрешенные в рамках наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство должника, то есть с тети ФИО6-ФИО2

Однако, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору от №, сумма долга по которому должна быть погашена 5 сентября 2019 года (согласно представленному истцом графику платежей). Однако заемщик умер, и фактически просрочка платежей началась 5 февраля 2014 года. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), как и не изменяет течение срока смена кредитора на его преемника.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом истцу было предложено уточнить исковые требования с предоставлением расчета, из чего складывается сумма задолженности (основной долг, проценты и т.д.), подробного расчета задолженности с указанием периода, за который данная задолженность истцом взыскивается, доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ответчика; представить справку о размере задолженности на дату исполнения запроса. Данные обращения суда оставлены истцом без внимания и ответа.

Между тем, из искового заявления и приложенных документов следует, что задолженность по просроченным процентам, просроченному основному долгу и непросроченному основному долгу погашена в полном объеме 21 января 2015 года, о чем приложена соответствующая справка. Данная справка не имеет даты ее составления, печати и подписи уполномоченного лица Банка, а содержит лишь указание на то, что данный документ является копией, заверенной подписью лица без указания его должности, фамилии и инициалов, круглой печатью ФИО9

Истец указывает, что к взысканию с ответчика заявлена задолженность по просроченным процентам по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 92269 руб. 08 коп. Информация о том, за какой период образовалась такая задолженность, какой-либо её расчет суду не представлены. С учетом условий кредитного договора от 4 октября 2013 года и уведомления о его полной стоимости, графика платежей по договору, отсутствием у суда информации о дате и обстоятельствах получения истцом сведений о смерти ФИО6, все требования об уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами могли быть предъявлены кредитором до 5 сентября 2021 года (последний платеж по графику 5 сентября 2018 года). При этом замена взыскателя правопреемниками, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, на исчисление сроков не влияет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ввиду пропуска срока исковой давности истцом, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и издержки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.