Дело № 2 – 729/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с нее как наследника после смерти 

<

данные изъяты> задолженности по заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №-N83/00776 в сумме 67698 руб. 55 коп., которая складывается из основного долга в размере указанной суммы, сославшись на неисполнение условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ответчика оплаченную госпошлину в сумме 2 230 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-N83/00776 (л.д. 11-14), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 108400 руб. со сроком возврата по 22.09.2010 включительно под 21,5% годовых (л.д. 12-15).

Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.1, п.5.1.1).

С приведенными в договоре правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 путем предоставления ему денежных средств в сумме 108 400 руб. 00 коп. согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора №-

<

данные изъяты> в полном объеме не выполнены, в том числе по причине смерти заемщика.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2 (л.д. 49).

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 составляет 67698 руб. 55 коп., которая складывается из основного долга в размере указанной суммы (л.д. 7-8).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 698 руб. 55 коп. по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 230 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 698 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) руб. 96 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019