11RS0013-01-2020-000601-15 

Дело № 5-205/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 19 октября 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2020 года помощником участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 001581 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 21.07.2020 около 16 часов ФИО4, находясь 

<

данные изъяты> в здании ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, 

<

...> схватила ФИО6 правой рукой за волосы, затем за левое плечо, после чего ударила правой ногой по левой ноге в область голеностопного сустава ФИО6, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО4 не привлекалась, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО4 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 вину в правонарушении не признала. При этом суду пояснила, что 21 июля 2020 года она пришла на работу в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» и узнала, что она уволена. В кабинет зашла 

<

данные изъяты>- ФИО6 с комиссией для приема-передачи дел. По описи были приняты документы, техника, поле чего члены комиссии ушли, а ФИО6 осталась в кабинете. В 17-м часу она стала собирать свои личные вещи. К системному блоку компьютера были присоединены принадлежащие ей лично колонки. С той целью, чтобы забрать колонки, она подошла к компьютеру, где сидела в кресле ФИО6 и звонила в бухгалтерию, выясняя кому принадлежат колонки. Поскольку ФИО6 мешала ее действиям, она вместе с креслом сдвинула ее с места. ФИО6 стала кричать, что ее бьют. Прибежали сотрудники бухгалтерии. Был также вызван наряд полиции. ФИО6 она не била, за волосы не таскала, потерпевшая ее оговаривает.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что работает в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» в должности 

<

данные изъяты>. 21 июля 2020 года около 14 часов она в составе комиссии зашла в кабинет инженера по охране труда для того, чтобы провести приемо- передачу дел в связи с увольнением специалиста по охране труда ФИО4 Приняв документы и материальные ценности, члены комиссии около 15 часов ушли, а она осталась в кабинете до окончания рабочего дня ФИО4, то есть до 17 часов. ФИО4 стала собирать свои личные вещи. Около 16 часов ФИО4 высказала намерения забрать колонки, поясняя, что колонки принадлежат ей. Она же стала звонить в бухгалтерию с тем, чтобы выяснить кому принадлежат колонки. В этот момент ФИО4 схватила правой рукой ее за пучок волос и стала дергать ее голову в разные стороны, вперед и назад, отчего она испытала физическую боль. Она закричала, прося о помощи, и ФИО4, опустив руку, схватила ее за левое плечо, отчего она также испытала боль. Затем ФИО4 пнула ее в область голеностопного сустава левой ноги. Затем прибежали работники больницы и вызвали полицию. Сразу же она обратилась на станцию скорой помощи, где было зафиксировано покраснение в области левого плеча и ушиб левого голеностопного сустава. На следующий день она обращалась к хирургу, неврологу.

Заслушав стороны и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, 21.07.2020 около 16 часов ФИО4, находясь в кабинете инженера по охране труда здания ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, 

<

...> схватила ФИО6 правой рукой за волосы, затем за левое плечо, отчего ФИО6 испытала физическую боль.

В вину ФИО4 также вменено нанесение удара правой ногой по левой ноге ФИО6 в область голеностопного сустава, отчего последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО7 от 21.07.2020 следует, что 21.07.2020 в 16 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение фельдшера Усть-Цилемской ЦРБ ФИО8 о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб левого голеностопного сустава, АДС.

Из заявления ФИО6 от 22.07.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая 21.07.2020, находясь в кабинете инженера по охране труда в здании ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, 

<

...> на почве личной неприязни, умышленно схватила ее рукой за волосы, дернула ее голову к себе, потом от себя, схватила рукой за левое плечо и ударила ногой по ее левой ноге, чем причинила ей физическую боль.

Постановлением участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО9 от 30.07.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по событиям от 21.07.2020, в ее действиях не усмотрены составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 116, 116.1, 127 УК РФ, имеется указание на признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2020 года следует, что на основании материала, зарегистрированного 22.07.2020 в КУСП №1407 по факту причинения 21.07.2020 физической боли ФИО6, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО6 от 21.07.2020 следует, что 21 июля 2020 года она находилась в кабинете инженера по охране труда в здании ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» совместно с ФИО4, которая узнав об увольнении, стала собирать свои личные вещи. После того, как ФИО4 хотела забрать колонки от компьютера, она стала звонить в бухгалтерию и уточнять кому принадлежат колонки, при этом сидела за столом. ФИО4 подошла сзади, встала за спиной и схватила ее за волосы, сначала дернула вперед, а затем потянула назад. От указанных действий она испытала физическую боль и закричала. ФИО4 схватила ее рукой за плечо и нанесла удар правой ногой по ее левой ноге. От данных действий она также испытали физическую боль.

Из письменного объяснения ФИО1. от 21.07.2020 следует, что 21.07.2020 в 14 часов она присутствовала при составлении акта приемо-передачи кабинета охраны труда Усть-Цилемской ЦРБ, после чего находилась в своем кабинете. Примерно в 15 часов 55 минут по телефону позвонила ФИО6 и уточняла принадлежность находящихся в кабинете аудиоколонок. Во время телефонного разговора ФИО6 сала кричать, что ее бьёт ФИО4 Придя к указанному кабинету, обнаружила ФИО6 в слезах, со слов последней, ФИО4 дергала ее за волосы.

Согласно письменного объяснения ФИО2 от 21.07.2020, после 15 часов 21.07.2020 к ней в кабинет пришла ФИО1 и сообщила, что ФИО4 бьёт ФИО6 Когда они с ФИО1. пришли в кабинет инженера по охране труда в здании ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», то там находились ФИО4 и ФИО6, при этом ФИО4 собирала свои личные вещи, а ФИО6 плакала. ФИО6 сообщила, что ФИО4 схватила ее за волосы, ударила по плечу и ударила по ноге.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года, местом совершения правонарушения является служебный кабинет инженера по охране труда, расположенный на цокольном этаже здания ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ».

Из заключения эксперта № 24/125-20/125-20 от 30.07.2020 следует, что у гр-ки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: кровоподтек левого голеностопного сустава, который возможно образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета или соударения о таковой, не исключено в сроки, указанные в постановлении, то есть 21.07.2020. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью ( согласно п.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По имеющимся медицинским документам подтвердить выставленый диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно- травматических изменений, а обнаруженные при оказании помощи «покраснение и болезненность мягких тканей в области левого плеча» могут являться приложением внешней силы незадолго до оказания медицинской помощи, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании исследована карта вызова скорой медицинской помощи № 92А от 21.07.2020 на имя ФИО6, в графе «дополнительные объективные данные. Локальный статус» имеется запись: при осмотре левого плеча умеренная гиперемия, в области левого голеностопного сустава- гематома, отечность ( со слов пациентки ногой ударилась об стол).

В судебном заседании опрошена свидетель ФИО3 фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», которая суду пояснила, что 21.07.2020 примерно в 16 часов 20 минут на станцию скорой помощи пришла ФИО6, при этом плакала, пояснила, что ее побила Татьяна Иосифовна, трепала за волосы, толкала. На плече у ФИО6 было покраснение, на левом голеностопе гематома. ФИО6 поясняя механизм гематомы, говорила, что ударилась сама ногой об стол, когда Татьяна Иосифовна ее таскала. Об этом и было записано в карте вызова.

Судом исследована медицинская карта № 22664 на имя ФИО6, где имеется запись невролога, датируемая 22.07.2020: «жалобы на головокружение, головные боли, нарушение сна, боли в левой стопе. Вчера на работе после психоэмоционального стрессе и удара в ногу, возникла боль. При этом, в слове «удара» имеется исправление и данное исправление никем не заверено.

В той же медицинской карте № 22664 имеется запись, датируемая 21.07.2020, где в графе «жалобы» имеется запись: боль в левом плече, левом голевостопе. Со слов: на рабочем месте толкнула ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 утверждает, что телесное повреждение в виде кровоподтека левого голеностопного сустава причинено от удара со стороны ФИО4, которая данное действие отрицает.

Оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ доказательства, суд находит недоказанным факт нанесения ФИО4 удара ногой в область левого голеностопного сустава, поскольку первоначально потерпевшая объясняла его возникновение от соударения об стол во время инцидента, произошедшего между нею и ФИО4

Эксперт в своем заключении также не исключает возникновение кровоподтека от соударения об твердый тупой предмет.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, суд из обвинения ФИО4 исключает нанесение удара правой ногой по левой ноге ФИО6 в область голеностопного сустава.

Вместе с тем, судом установлено, что 21 июля 2020 года около 16 часов ФИО4, находясь в кабинете инженера по охране труда в здании ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, 

<

...> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО6, умышленно схватила последнюю правой рукой за волосы, дергая их в разные стороны, причиняя ФИО6 физическую боль, после чего умышленно схватила ее за левое плечо, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО4 не привлекалась, ее действии не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом и перечисленных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не находит.

Определяя ФИО4 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что она к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем находит возможным, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18811601061010101140, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18880411200210015819 не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина