Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договор займа) № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 73370,00 рублей, из них основной долг 29000 рублей, проценты в размере 44370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401,10 рублей, 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № от (дата) заключенным с ИП ФИО2.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО МФК ... и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 29000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

(дата) ООО «МФК ... уступило право требования по просроченным процентам кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом за период с (дата) по (дата) в размере 73370,00 рублей, из них основной долг 29000 рублей, проценты в размере 44370 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2088,00 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ООО МФК ... и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 29000 рублей на срок ... процентная ставка ... процентов годовых. Согласно условий договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 43790 рублей, из них 29000 рублей сумма основного долга, 14790 рублей- сумма начисленных процентов. 

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Общие и индивидуальные условия. 

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права, и обязанности, определённые договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Общих и индивидуальных условиях.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

(дата) ООО «МФК ... уступило право требования по просроченным процентам кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. 

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом за период с (дата) по (дата) в размере 73370,00 рублей, из них основной долг 29000 рублей, проценты в размере 44370 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ о взыскании суммы долга был отменён по заявлению должника.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2401,10 рублей. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2 088,00 рублей по доводам ответчика, суд не усматривает. Проценты, предусмотренные договором, не подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита (займа), проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как являются платой за пользование кредитом (займом). 

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № от (дата) заключенным с ИП ФИО2, поскольку достаточных и бесспорных доказательств того, что истцом были понесены указанные расходы в рамках настоящего дела, суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (договор займа) № от (дата) в размере 73370,00 рублей, из них основной долг 29000 рублей, проценты в размере 44370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401,10 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № от (дата) заключенным с ИП ФИО2-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева