Дело № 2-194/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Костромина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 мая 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО3 является ее отцом, с ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о его месте жительства; его поиски в течение долгого времени не дали результатов; он выезжал на заработки в Румынию и с тех пор нет от него вестей, что дает основание полагать о его гибели. В настоящее время возникла необходимость объявить его умершим для назначения заявителю пенсии по потере кормильца. 

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит объявить ФИО3 умершим. 

Представитель заинтересованного лица, ГУ УПФ РФ в Прилузском районе (межрайонное), в суде, с учетом представленных в дело доказательств, каких-либо возражений по заявленным требованиям не высказала.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданские дела Прилузского районного суда РК № 2-175/2017 и № 2-83/2002 заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО4 (свидетельство об установлении отцовства серии №).

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РК у родителей ФИО3 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, как доказано в ходе судебного заседания ФИО2 является дочерью ФИО3

Из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что последний раз отца видела в 1997 году. С этого времени о его судьбе ничего не знает.

Объяснения заявителя в данной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которой у суда нет оснований, поскольку последняя предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в чем и дала подписку суду. 

Из материалов гражданского дела № 2-83/2002 следует, что 18 апреля 2001 года в ОВД по Прилузскому району обратилась гр. ФИО1 с заявлением о том, что ее сожитель 25.11.1997г. гр. ФИО3 выехал на заработки, после этого времени обратно не приехал, в заявлении содержалась просьба оказать помощь в розыске ФИО3 Данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от 18.04.2001г.

30.04.2001г. постановлением и.о. начальника КМ Прилузского РОВД по факту пропажи ФИО3 заведено розыскное дело №. 

По данному заявлению проводилась проверка, розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО3 не установлено.

Из материалов дела следует также, что задание по факту розыска ФИО3 направлялось в Тячевский РОВД Закарпатской области 

<

адрес>. Согласно справки о/у ОУР Прилузского РОВД от 08.02.2002г. ответа на розыскное задание получено не было. 

Согласно справке ОВД по Прилузскому району от 06.05.2002г. № гражданин ФИО3 находился в ОУР Прилузского РОВД в розыске как без вести пропавший; проведены розыскные мероприятия, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со справкой ОМВД России по Прилузскому району от 12.05.2017г. №, розыскное дело №-Б уничтожено по акту №с от 24.05.2012г. 

Решением Прилузского районного суда от 06.06.2002 года ФИО3 признан безвестно отсутствующим. Судебное постановление вступило в законную силу. 

По сообщению территориального отдела записи актов гражданского состояния Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми, запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в архиве территориального отдела ЗАГСа Прилузского района в период с 01.01.2001г. по 03.05.2017г. отсутствует. 

При таких обстоятельствах, оценивая доводы заявителя, судом установлено следующее.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Из сведений, представленных МП ОМВД России по Прилузскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации СП «Гурьевка», из которых следует также, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не был зарегистрирован и не проживал по адресу: РК, 

<

адрес> период с 1997г. по настоящее время (основание: похозяйственные книги администрации СП «Гурьевка» за указанный период).

Из ответа, данного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РК, следует, что сведения об оплате налогов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., за период с 1997 года по настоящее время в налоговом органе отсутствуют.

Согласно представленных ОПФР по РК данных, в региональной базе данных на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., за период с 01.01.1997г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

За медицинской помощью в медицинские учреждения Прилузского района, в рассматриваемый период времени ФИО3, 19.12.1949г.р., не обращался, что подтверждается справкой Прилузской ЦРБ от 10.05.2017г. №.

По информации, представленной на запрос суда Военным комиссариатом Сысольского, Койгородского и Прилузскоого районов РК от 11.05.2017г. №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на воинском учете; сведениями о том, состоял ли ранее на воинском учете, о прохождении военной службы по контракту или по призыву в период с 1997г. по настоящее время, не располагают. 

Из ответа на запрос ОМВД России по Прилузскому району следует, что ФИО3, 19.12.1949г.р., к административной ответственности в период с 2016-2017 года не привлекался; сведений в ИБД в отношении ФИО3 нет.

Согласно сведениям Сыктывкарского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон», Сыктывкарского филиала ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» ФИО3 не является клиентом сети данных компаний.

Начиная с ноября 1997 года, сведениями о месте пребывания ФИО3 родственники не располагают.

Статья 45 ГК Российской Федерации, направлена на защиту прав участников гражданского оборота, чьи интересы затрагиваются отсутствием в месте жительства гражданина в течение установленного этой статьей срока сведений о месте его пребывания.

Основной целью института объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц.

По мнению суда, заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность места пребывания ФИО3 затрагивают интересы ФИО5, ее право на получение пенсии по потере кормильца.

Исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что с того момента, как ФИО3 пропал без вести, в месте его жительства сведения о его местонахождении отсутствуют в течение девятнадцати лет, а объявление пропавшего умершим необходимо заявителю для обращения в Управление пенсионного фонда в Прилузском районе РК (межрайонное) для назначения пенсии по потере кормильца; суд считает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить, объявить ФИО3 умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Кроме того, в соответствии со ст. 279 ч. 2 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 278-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об объявлении умершим ФИО3 – удовлетворить.

Объявить ФИО3, 

<

данные изъяты>, - умершим.

Днем смерти ФИО3 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Решение суда, которым ФИО3 объявлен умершим, является основанием для внесения территориальным отделом записи актов гражданского состояния Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми записи о его смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО3, суд отменяет решение о признании его умершим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий