Дело №2-2105/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при секретаре Горюхиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал следующее.

(дата) произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: (марка обезличена) госномер №... собственником, которого является В.Н.В., под управлением водителя ФИО1, и (марка обезличена) госномер №.... Виновником ДТП признан ФИО1. В результате указанного ДТП автомобилю (марка обезличена) госномер №... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность В.Н.В., в соответствии с Законом «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (договор №...), водитель ФИО1. Потерпевшее лицо – Т.О.Р. обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 94610,20 рублей. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, следовательно, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования, в размере произведенной страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, которые положительного результата не повлекли.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 94610,20 руб. выплаченного страхового возмещения, и расходы по оплате госпошлины в размере 3038,31 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, предусмотрена оплата только первого требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков. Последующие расчеты осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Таким образом, платежное поручение о перечислении денежных средств по первому требованию является доказательством исполнения обязательств перед страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков. 

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, (дата) произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: (марка обезличена) госномер №... собственником, которого является В.Н.В., под управлением водителя ФИО1, и (марка обезличена) госномер №.... Виновником ДТП признан ФИО1. В результате указанного ДТП автомобилю (марка обезличена) госномер №... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность В.Н.В., в соответствии с Законом «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (договор МММ №...), водитель ФИО1. Потерпевшее лицо – Т.О.Р. обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 94610,20 рублей. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, следовательно, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования, в размере произведенной страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, которые положительного результата не повлекли. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (марка обезличена) госномер №..., доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь вышеуказанной нормой СПАО "РЕСО-Гарантия" предъявило требование о возмещении ущерба к лицу, управлявшему транспортным средством, допустившему нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

При данных обстоятельствах дела и на основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в порядке суброгации материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3038,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" стоимость ущерба в порядке регресса в размере 94610,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3038,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев