66RS0016-01-2023-000999-51

Дело № 2-988/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 14.11.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский 07 ноября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «PH Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «PH Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2021 по состоянию на 25.07.2023 в размере 565 718,08 руб., из них: просроченный основной долг - 526 686,01 руб., просроченные проценты - 31 179,49 руб., неустойка - 7 852,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 857,18 руб., почтовые расходы в размере 287,44 руб., об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований истец в иске указал, что 01.08.2020 между ответчиком и АО «PH Банк» заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение автомобиля. В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является Акционерное общество. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являетсязалог приобретенного автомобиля на основании договора залога 

<

***> от 20.04.2021. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 704 288,00 руб. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствия с условиями, изложенных в Общих правилах.В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и местесудебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. 

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается, если нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, если: сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки, исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при незначительности просрочки).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 20.04.2021 между акционерным обществом «PH Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 704 288,00 руб., сроком возврата кредита до 01.05.2026, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-15), Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д.16-21 ), выпиской по счету (л.д.28-30).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты 1 числа каждого календарного месяца платежами в размере 17 180,00 руб., кроме последнего платежа руб., количество платежей 60 (л.д.12-15). 

При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,1% за каждый день просрочки (п. 12. Индивидуальных условий( л.д. 12-13).

Представлен договор купли-продажи от 20.04.2021, акт приема-передачи от 20.04.2021 автомобиля марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, VIN 

<

***> между ООО «ВВЦ» и ФИО1 (л.д.25, 27).

На сайте Федеральной нотариальной палаты банком осуществлено уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства на 23.04.2021 (л.д.34). 

Таким образом, АО «РН банк» выполнены свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Из материалов дела усматривается, что банк направлял 15.06.2023 в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность досрочно в размере 554 090,59 руб. в срок до 15.07.2023 (л.д.8). Доказательств отправления указанного требования в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2023 составила 565 718,08 руб., из них: просроченный основной долг - 526 686,01 руб., просроченные проценты - 31 179,49 руб., неустойка - 7 852,58 руб. (л.д.31-32). Нарушение со стороны ответчика по сроку и объему внесенных платежей, в счет погашения заемных обязательств, допущены, начиная с ноября 2021, неоднократно допускались просрочки платежей, платежи прекращены с апреля 2023 (л.д. 28-30). 

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. 

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств заемщика по договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль, путем заключения 20.04.2021 договора о залоге 

<

***>, сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 704 288,00 руб. (пункт 3.2 договора залога (л.д. 14-15).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, указанный автомобиль, находящийся в залоге, в настоящее время ни за кем не зарегистрирован. 23.05.2023 на данном автомобиле прекращена регистрация, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации (л.д. 51).

Вместе тем, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отчуждение автомобиля - договор купли-продажи, сведения о покупателе и цене сделки, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не противоречат положениям ст. ст. 329, 334, 337, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из п. 3.2 договора залога 

<

***> от 20.04.2021, заключенного между АО «РН банк» и ответчиком, предметом залога по настоящему обязательству является указанное транспортное средство, установлена залоговая стоимость имущества 704 288,00 руб. (л.д.).

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Определением Артемовского городского суда от 11.08.2023 наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

***> (л.д.47). 

Меру обеспечения по иску в виде наложения ареста на автомобиль отменить с момента исполнения настоящего судебного акта. 

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки в связи с реализацией права на судебную защиту, а именно: почтовые расходы в размере 287,44 руб. (л.д.43)

Вышеуказанные судебные расходы истца суд признает допустимыми и относимыми к настоящему делу. В связи с удовлетворением иска, таковые расходы подлежат взысканию с ответчика.

А также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 857,18 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «PH Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «PH Банк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2021, по состоянию на 25.07.2023, в размере 565 718 рублей 08 копеек (из них: просроченный основной долг - 526 686,01 руб., просроченные проценты - 31 179,49 руб., неустойка - 7 852,58 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 857 рублей 18 копеек, почтовые расходы в сумме 287 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «PH Банк» на предмет залога - автомобиль марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, путем реализации с публичных торгов.

Меру обеспечения по иску в виде наложения ареста на автомобиль марки «LADA Vesta», 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, отменить, с момента исполнения настоящего судебного акта (погашение суммы задолженности с судебными расходами или реализация с публичных торгов указанного транспортного средства). 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 14.11.2023 включительно. 

Судья Т.В. Тюрикова