Дело № 5-1546/2021 протокол 58 УВ №686435

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 июня 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №686435 от 13 марта 2021 года ФИО1 20 июня 2020 года в 11 часов 15 минут, находясь возле дома №59 по ул. Ивановская в г. Пензе, в ходе конфликта с К.В. причинил последнему телесные повреждения, а именно ударил его в область правой ноги, после чего кулаком нанес удар в область лица, в результате чего К.В. испытал физическую боль, которая не повлекла последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не влекут уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что между ним и К.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний схватил его одной рукой за одежду в области груди, а другой – нанес удары в область челюсти и в область груди. В ответ он схватил К.В. за щеку и попросил успокоиться. Однако тот нанес ему удар ногой в область ягодицы. Он решил не продолжать конфликт и ушел. 

Потерпевший К.В. , будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял на рассмотрении дела с его участием не настаивал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из ст.ст. 1.2-1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.Исходя из правил ч.ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений К.В. следует, что 20 июня 2020 года в 11 часов 15 минут он, находясь во дворе своего дома ... увидел у ворот своего гаража тележку, которую оставил ФИО1, и которая мешала ему открыть гараж. В ходе возникшего в связи с этим между ним и ФИО1 конфликта последний нанес ему ногой удар в область правой ноги и удар кулаком в область лица. Он в целях самообороны взял его за руку. Телесных повреждений ФИО1 он не наносил. 

Вместе с тем, из постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 16 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2021 года, следует, что в ходе конфликта ФИО1 лишь пытался нанести удар К.В. 

В ходе рассмотрения дела объективных доказательств нанесения ФИО1 побоев или иных насильственных действий, причинивших боль К.В. , у которого с ФИО1 имеется давний обоюдный конфликт, установлено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности считаю, что административное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в случае отсутствие события административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.С. Лесников