РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности и ордеру) адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере 780 000 руб.

Требования мотивированы следующим: 12.08.2019 г. ответчик ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежные средства в размере 780 000 руб. Взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить истице не позднее 15.08.2019 г. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 12.08.2019 г. В установленный срок ответчик не возвратил истице взятые в долг денежные средства. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истицы ФИО1 (по доверенности и ордеру) адвоката Иванов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.08.2019 г. ответчик ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 денежные средства в размере 780 000 руб.

Взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить истице не позднее 15.08.2019 г.

Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 12.08.2019 г.

В установленный срок ответчик не возвратил истице взятые в долг денежные средства.

Неоднократные требования истицы к ответчику о возврате долга остались без ответа.

До настоящего времени ответчик не возвратил истице взятые в долг денежные средства.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил свои обязательства перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истица предоставила чек, подтверждающий частичную уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 8 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Самара.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, взятую в долг по расписке 12.08.2019 г., в размере 780 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 г.