№2-784/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.. с участием заявителя ФИО1, третьего лица ФИО2, с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать мужа Б.П.М. безвестно отсутствующим, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, муж поехал на заработки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что муж потерялся, ДД.ММ.ГГГГ он вышел прогуляться и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России 

<

данные изъяты>» было заведено розыскное дело, однако, до настоящего времени его местонахождение не установлено, он не объявился, о нем сведений нет более года. От брака с Б.П.М. у них двое детей, Б,Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для начисления страховых взносов в Пенсионном фонде РФ по РБ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования, просит признать Б.П.М. безвестно отсутствующим, уточнила, что заявление подано для последующего обращения за пенсией по потере кормильца в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Суду показала, что муж выехал в 

<

адрес>, там он должен был наняться на работу, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, сообщил, что доехал, что предоставили место для проживания в вагончике. А ДД.ММ.ГГГГ ей уже сообщили, что он потерялся, его искали собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ завели розыскное дело, но розыск положительных результатов не дал. Вместе с ним выезжавшие для работы лица, вернулись, привезли его документы, вещи обратно. В течение года никаких в отношении мужа вестей нет.

Третье лицо ФИО2 суду показала, что является матерью Б.П.М. У нее также нет сведений о местонахождении сына. 

Помощник прокурора Цыремпилова И.В. находит заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Б.П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него был заключен брак с Т. (ныне ФИО3) Л.В. У супругов в браке родились дети: Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из пояснений заявителя следует, что Б.П.М. 

<

данные изъяты> года выехал в 

<

адрес>. 

Согласно справки Межмуниципального отдела МВД РФ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Б.П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за МО МВД России «

<

данные изъяты>» в качестве лица, пропавшего без вести. Заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По запросу суда получены ответы:

из ИЦ МВД по РБ, согласно которому, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности Б.П.М. после 2010 года не имеется;

из РКБ им. Н.А.Семашко. согласно которому, Б.П.М. с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился и за медицинской помощью не обращался; 

из ГАУЗ «РК БСМП им. В,ФИО4» о том, что Б.П.М. не обращался и не находился на лечении;

из ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» о том, что Б.П.М. с июля 2016 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался;

из ГАУЗ «РНД» МЗ РБ о том, что Б.П.М. за медицинской помощью не обращался, на стационарном (амбулаторном) лечении не находился;

из ГБУЗ «РПНД» о том, что Б.П.М. за медицинской помощью не обращался;

из Управления ФССП по РБ о том, что находятся на исполнении два исполнительных производства в отношении Б.П.М. ;

из Управления ЗАГС РБ о том, что запись акта о смерти Б.П.М. отсутствует;

из службы ЗАГС Иркутской области о том, что наличия записи акта о смерти в отношении Б.П.М. , не выявлено. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как показала заявитель, в связи с безвестным отсутствием супруга, она не имеет возможности оформить субсидию и вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Кроме того, у ее несовершеннолетнего ребенка имеется право на получение пособия по потере кормильца.

Установленное свидетельствует о наличии правовой заинтересованности заявителя признании супруга Б.П.М. безвестно отсутствующим.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу, что в течение свыше одного года в отношении Б.П.М. нет сведений о месте его пребывания. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, о чем свидетельствует справка МО МВД РФ «Усть-Кутский», до настоящего времени Б.П.М. находится в розыске. Допрошенная в судебном заседании ФИО2, являющаяся матерью Б.П.М. , подтвердила факт отсутствия о нем сведений длительное время. Из ответов на запросы суда, также не установлено место его пребывания. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для признания Б.П.М. безвестно отсутствующим, поскольку по месту его жительства свыше одного года отсутствуют сведения о его месте пребывания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать Б.П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения. 

Судья

Решение изготовлено 30.11.2017 года