Дело № 2-4/2020 20 февраля 2020 года

(мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.02.2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Мухряковой И.С., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурск гражданское дело по иску КПК «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что ФИО1 является пайщиком Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков их внесения- 

<

данные изъяты>Между КПК «Вельский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ БЫЛ заключен договор займа, по которому ответчику выданы 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 

<

данные изъяты>%. Пени начисляются за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика на 28.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, заем - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты> пени - 

<

данные изъяты> В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника Кооперативом был заключен договор поручительства со ФИО2, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> и по оплате юридических услуг - 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

В обоснование своих возражений ФИО2 сослался на то, что расчет задолженности сделан истцом неверно, договор поручительства подписан им под давлением со стороны работника кооператива И.. Деньги даны ФИО1 без учета его здоровья и материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. 

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива. 

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Вельский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение условий договора заемщику выданы 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение № 1).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п. 12 договора).

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 2, 2.1, 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций и микрофинансовых компаний как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 

<

данные изъяты>;

2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 

<

данные изъяты>;

3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

Решением Правления КПК «Вельский» ФИО1 установлен размер членского взноса в размере 

<

данные изъяты> в день.

В соответствии с п. 18 договора займа ФИО1 был уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока,он уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО2 был заключен договор поручительства. 

Пунктом 1.1 данного договора определено, что поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО1 (должником), а также за исполнением любым иным должником в случае перевода долга на иное лицо, в случае смерти должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования в порядке универсального правопреемства обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 этого договора, поручитель также обязан отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и должником.

В пункте 2.1 договора указано на то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.п.1.1,1.2 договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед КПК «Вельский».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района от 30.07.2019 по делу № с ФИО1 и ФИО2 взысканы задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, членские взносы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - 

<

данные изъяты> ФИО2 представлены возражения, в которых указано на несогласие с судебным приказом, поэтому определением мирового судьи от 05.08.2019 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нарушение ответчиком условий договора займа и устава кооператива, положения о членстве, в том числе, о внесении членских взносов, выразившееся в неполной выплате займа и процентов по нему, а также членских взносов привели к образовавшейся задолженности.

Как видно из материалов дела, 29.03.2019 истцом ФИО1 была направлена претензия о погашении долга (л.д 32).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.08.2019 общая сумма задолженности по членским взносам за период с 22.09.2016 по 28.08.2019 составила 

<

данные изъяты>, в том числе, по уплате членских взносов - 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков их внесения - 

<

данные изъяты>Общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.09.2016 по 28.08.2019 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, заем - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 31.10.2019 по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Норд Эксперт». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма неустойки, исходя из условий этого договора, с учетом произведенных платежей составили 

<

данные изъяты>, а именно:

- размер задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>;

- размер задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>;

- размер задолженности по пени - 

<

данные изъяты>

Размер задолженности ФИО1 по уплате членских взносов за период с 22.09.2016 по 28.08.2019 и пени составил 

<

данные изъяты>, а именно:

- задолженность по оплате членских взносов - 

<

данные изъяты>;

- задолженность по оплате пени - 

<

данные изъяты>

Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы. Он имеет высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», стаж работы по специальности более 6 лет, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При определении задолженности экспертом учтены все произведенные ФИО1 платежи в счет погашения задолженности. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он подписал договор поручительства под давлением, а также о том, что ФИО1 не мог быть выдан кредит ввиду его состояния здоровья и сложной жизненной ситуации, объективно ни чем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание судом.

В судебном заседании установлено, что договор займа и договор поручительства до настоящего времени никем не оспорены.

Как следует из объяснений ФИО2, ранее он не оспаривал договор поручительства только потому, что ФИО1 платил кредит.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.09.2016 по 28.08.2019в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>; задолженность по членским взносам за период с 22.09.2016 по 28.08.2019 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, по уплате членских взносов - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесенные стороной.

Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, указанные расходы фактически понесены истцом: сумма 

<

данные изъяты> была перечислена в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» за составление иска (л.д. 18, 45 - 50).

Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем, суд признаёт данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчиков.

Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов за период с 22.09.2016 по 28.08.2019:в размере 74 517 рублей, в том числе, основной долг - 45 295 рублей, проценты - 18 349 рублей, неустойка - 10 873 рубля; по уплате членских взносов - 62 040 рублей 93 копейки, пени - 66 437 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, в возврат государственной пошлины 5 229 рублей 96 копеек, а всего 212 225 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина