ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июня 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре Креневой В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андисова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, он (ФИО1) 28.04.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 50 минут находился совместно с ФИО и ФИО на детской площадке, расположенной адрес, то есть в общественном месте, где в нарушение ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивали спиртные напитки, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО и ФИО, один из жителей дома по адресу: адрес, посредством телефонного соединения 28.04.2025 в 12 часов 45 минут сообщил о данном факте в правоохранительные органы.

Получив указанное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы (далее – полицейский-водитель ОВ ППСП) старший сержант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы № 72 л/с от 29.07.2019, а также полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы (далее – полицейский ОВ ППСП) старший сержант полиции ИО, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 3781 л/с от 21.11.2024, будучи одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также выявления и пресечения административных правонарушений в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.04.2025, утвержденной начальником ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, и являющиеся таким образом представителями власти в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 9.23., 9.28. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО2, утвержденного начальником ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, а также п.п. 9.16., 9.20., 9.22., 9.31., 9.33. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП ФИО, утвержденного начальником ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, прибыли к детской площадке, расположенной адрес, для пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО и ФИО.

Далее, 28.04.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут полицейский-водитель ОВ ППСП ФИО и полицейский ОВ ППСП ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, представились ФИО1 и ФИО, установив, что ФИО спит на лавке указанной детской площадки, после чего сообщили о необходимости их доставления в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности в связи с употреблением последними спиртных напитков в общественном месте, при этом пояснив, что в противном случае они (ФИО и ФИО) будут вынуждены применить физическую силу и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 и ФИО на законное требование сотрудников полиции ответили отказом, в связи с чем полицейский-водитель ОВ ППСП ФИО и полицейский ОВ ППСП ФИО предприняли меры к задержанию ФИО, применив в отношении последнего физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники).

Затем, он (ФИО1) 28.04.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то обстоятельство, что полицейский-водитель ОВ ППСП ФИО и полицейский ОВ ППСП ФИО являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, имеют распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи несогласным с задержанием ФИО и не желая быть доставленным в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, а как следствие – привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий сформировал преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО и полицейского ОВ ППСП ФИО.

Реализуя задуманное, он (ФИО1) 28.04.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной адрес, с целью освобождения ФИО, схватил полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО за форменное обмундирование, после чего нанес последнему своими руками не менее двух ударов по правой кисти. В этой связи, полицейский-водитель ОВ ППСП ФИО и полицейский ОВ ППСП ФИО применили в отношении ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники). Однако, он (ФИО1), действуя умышленно в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, схватил своими руками левую руку полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО, после чего ртом укусил его за левое предплечье и нанес своими руками не менее трех ударов в область туловища полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО а также схватил полицейского ОВ ППСП ФИО за форменную куртку сотрудника полиции, с которой силой сорвал погоны и ведомственный видеорегистратор «VIZOR».

Таким образом, ФИО1 причинил полицейскому-водителю ОВ ППСП ФИО и полицейскому ОВ ППСП ФИО физическую боль, нравственные страдания, унизил их честь, достоинство, подорвал авторитет потерпевших как представителей власти. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 2524302244 от 13.05.2025 при обращении полицейского-водителя ОВ ППСП ФИО 28.04.2025 в ГБУЗ «ГП № 8 ДЗМ» у него зафиксировано повреждение, которое расценено как «укус (человеческий) верхней трети левого предплечья» - образовался в результате сдавливающего воздействия тупых твердых предметов, каковыми в том числе могли быть «зубы человека» и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие (заявления в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим в ходе очных ставок, не судим, положительно характеризуется, наличие у него на иждивении матери, отчима, сестры, имеющей инвалидность, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, заявления потерпевших, согласно которым материальных претензий к подсудимому у них не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

1) диск с извлеченными видеозаписями из видеорегистраторов (хранится в материалах дела) – хранить в уголовном деле;

2) погоны, устройства с цифрами «1», «17» с надписью «VIZOR» (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.Н. Фигурина