РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 29 ноября 2018 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием помощника прокурора Московского района г.Нижний Новгород ФИО1, представителя административного истца (поднадзорного лица) ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП * УМВД России по г.Нижний Новгород ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО2 а к Отделу полиции * УМВД России по г.Нижний Н. о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Нижний Н. с административным исковым заявлением к ОП * УМВД России по г.Н.Н. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обосновании исковых требований административный истец ФИО2 указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгород по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден из мест лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем просит его досрочно прекратить, поскольку добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО3.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО2.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, и пояснила, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно. Административный надзор и установленные в отношении него ограничения мешают ФИО2, он не может никуда выехать. ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП * УМВД России по г.Н.Н. ФИО4, в судебном заседании полагала административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2 оставить на усмотрение суда. При этом суду пояснила, что ФИО2 по месту жительства в соответствии с характеристикой старшего участкового ОП * УМВД России по г.Н.Н. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП * УМВД России по г.Н.Новгород, ограничения, возложенные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* не нарушает.

Выслушав доводы представителя административного истца, представителя административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, подано в Московский районный суд г.Нижний Новгород по месту жительства ФИО2, который проживает по адресу: Нижегородская область, ***, и в соответствии с требованиями ст. 270 КАС РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, торгующих в разлив спиртными напитками, в барах, ресторанах, кафе; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное нерабочее время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; обязанности ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

На момент обращения ФИО2 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Судом уведомлена потерпевшая по уголовному делу о заявлении ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, в надлежащем порядке.

Согласно характеристике ООО «Автострой 52», ФИО2 работал в ООО «Автострой 52» с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. За период работы ФИО2 не имел дисциплинарных взысканий, характеризуется как человек, ответственно выполняющий свои обязанности, трудолюбивый, с большой работоспособностью. Зарекомендовал себя как грамотный специалист. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе был отзывчивым, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, не курит, не употребляет спиртные напитки.

Согласно характеристики ОАО «Нижегородский водоканал», ФИО2 за время работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время, зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, качественно выполняющий задания непосредственного руководителя, включая сверхурочную работу. ФИО2 назначен бригадиром, пользуется заслуженным авторитетом, общителен и дружен с членами бригады, в которой работает.

Как следует из характеристики по месту жительства, выданной старшим участковым уполномоченным ОП * УМВД России по г.Н.Н., по месту жительства по адресу: ***, каких-либо жалоб на поведение ФИО2 со стороны соседей, родственников, не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим. Работает в ОАО «Нижегородский водоканал», бригадиром.

Согласно сообщению из ОП * УМВД России по г.Н.Н., ФИО2 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. Ограничения, возложенные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, не нарушает.

В настоящее время ФИО2 сотстоит на учете в ОУУП и ПДН ОП * УМВД России по г.Н.Н. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого Краснобаковским районным судом Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* установлен административный надзор.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Краснобаковского районного суда Нижегородской от ЧЧ*ММ*ГГ* истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Как поднадзорное лицо, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности в течение срока административного надзора не привлекался, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, период времени, прошедший с момента его освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного надзора на условия жизни его семьи. Примерное поведение осужденного свидетельствует об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия в отношении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 ча к Отделу полиции * УМВД России по г.Н.Н. о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО2 ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, административный надзор, установленный решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Н. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов