№ 5-197/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«06» мая 2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре судебного заседания Прозоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3,

-Дата- рождения, уроженки ... 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

проживающей и зарегистрированной по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № на проезжей части ... в нарушение п.11.4. Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства Дэу Джентра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил правильность обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения.

Кроме признания вины ФИО3, ее вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- сведениями № о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными -Дата-, фотографиями с мест ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, составленной -Дата-, согласно которых место столкновения автомобилей указано на пешеходном переходе на проезжей части проспекта Калашникова г. Ижевска, обозначенном дорожными знаками «Пешеходный переход», указано направление движения автомобиля Дэу и автомобиля Фольксваген, осуществляющий маневр обгона на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,

- объяснениями ФИО3 от -Дата-

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обгон запрещен на пешеходных переходах.

В соответствии с подпунктом «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований п. 11.4. ПДД, в частности, при осуществлении обгона на пешеходном переходе.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.