РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 12 июля 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1 001 906 руб. 87 коп., из которых: 606 793 руб. 03 коп. - кредит; 247 705 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 72 261 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75 147 руб. 35 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебных расходов, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 13 209руб. 53 коп. 

В обоснование иска истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 702 000 рублей с уплатой 21,50 % годовых за пользование кредитом сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО, 

<

адрес>, ГПЗ «Константиново», 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 702 000 рублей с уплатой 21,50 % годовых за пользование кредитом сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором». 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 001 906 руб. 87 коп. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 001 906 руб. 87 коп. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 209 руб. 53 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБудовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 001 906 руб. 87 коп., из которых: 606 793 руб. 03 коп. - кредит; 247 705 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 72 261 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75 147 руб. 35 коп. - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ госпошлину в размере 13 209 рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев