Дело № 1-42/2024

УИД 21RS0005-01-2024-000330-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, избранного ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ибресинскому району с заведением дела административного надзора, с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении несоблюдения с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушения которых предусмотрена административная и уголовная ответственности, а также были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков розлив. 

07 августа 2023 года ФИО2 было вынесено повторное письменное предупреждение о недопущении несоблюдения с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушения которых предусмотрена административная и уголовная ответственности, а также были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

01 октября 2023 года ФИО2 было вынесено очередное письменное предупреждение о недопущении несоблюдения с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушения которых предусмотрена административная и уголовная ответственности, а также были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 314.1 УК РФ. В тот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым понедельникам, вторникам, средам, четвергам каждого месяца в ОМВД России по Ибресинскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако ФИО2 в период административного надзора согласно утвержденного графика в период с 05 по 08 февраля 2024 года на регистрацию в ОМВД России «Ибресинский» не являлся, не смотря на возложенные на него административные ограничения, а также умышленно, не уведомив должностных лиц ОМВД России «Ибресинский», без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, в неустановленное дознанием время в один из дней начала января 2024 года выехал в г. Нижний Новгород. В связи с этим 09 февраля 2024 года принято решение о приостановлении течения срока административного надзора в отношении ФИО2 и одновременно в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 22 мая 2024 года ФИО2 был задержан в г. Чебоксары, после чего доставлен в ОМВД России «Ибресинский». 

Таким образом, ФИО2 в указанный период с целью уклонения от административного надзора по избранному месту жительства не проживал, то есть самовольно оставил место жительства, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор, возможности осуществлять контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2022 года, тем самым осознанно и умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, раскаивается в содеянном деянии.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. 70, 72), вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 и 62 ч.5 УК РФ, о назначении виновному справедливого наказания, при этом принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, также учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства Малокармалинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется посредственно (л.д. 73).

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 1 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; согласно п. 4 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Основанием для установления решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2022 года административного надзора в отношении ФИО2 явилось в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение им преступления, за которое он был осужден приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года, в период нахождения под административным надзором.

При этом административный надзор, находясь под которым ФИО2 совершил преступление, установлен в отношении него решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2021 года, основанием для вынесения которого явилось совершение ФИО2 преступления в период нахождения под административным надзором, который в свою очередь был установлен за тяжкое преступление, за которое он был осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2017 года.

Таким образом, наличие судимости по приговору от 22 апреля 2022 года явилось во взаимосвязи с судимостью по приговору от 06 октября 2017 года, обстоятельством, которое, наряду с иными, позволило суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО2 наказания будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющего назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к противоправному поведению, и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к последнему положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, исходя из вышеприведенных обстоятельств.

При определении срока наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей с 5 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрову ФИО14 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Л.М. Андреева