Дело №5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г.Клинцы 

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Безродный Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 35 мин ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, однако надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, причинами неявки суд не располагает.

Из адресной справки предоставленной МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная повестка о вызове в суд. Согласно уведомлению о вручении ФИО1 получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало. 

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В этой связи, судья считает возможным рассмотреть дел в отсутствие ФИО1

Принимая во внимание представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу (протокол об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, объяснения ФИО3, ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения №), основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 35 мин ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО3, ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст.20.25, КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячах) рублей.

Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, р/ счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, код ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432170000020064.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Безродный