Дело № 2-211 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пенза 28 марта 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т. Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

...> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что 5 августа 1989 года она вступила в брак с Ф.И.О.2

В начале 2001 года они переехали на постоянное место жительства в Россию и проживали совместно в 

<

...>. 

В связи с утерей свидетельства о браке и получением российских паспортов - брак оформили повторно (Дата) 

В ноябре на совместные средства приобрели согласно договору купли-продажи (купчая) от (Дата) земельный участок площадью 

<

...> кв.м. и жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м., расположенный на данном земельном участке - по адресу: 

<

...> По совместному решению с Ф.И.О.2 договор купли-продажи и последующие свидетельства на дом и землю были оформлены на него.

Брак с Ф.И.О.2 был расторгнут (Дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области, однако, после расторжения брака они продолжали проживать вместе. Решение суда она ранее не получала и получила его только когда стала заниматься оформлением наследства. В данном решении неверно указана дата вступления ею с Ф.И.О.2 в брак - (Дата). Но она это обнаружила позже.

Другого жилья у нее не было и до настоящего времени нет. (Дата) решением мирового судьи Пензенского района за нею было признано право собственности на 1/2 часть жилого дома. Раздел земельного участка, на котором расположен жилой дом, не решался при разделе жилого дома. Ф.И.О.2 тяжело заболел и до его смерти они проживали вместе, она ухаживала за ним, они продолжали вести совместное хозяйство, вместе столовались, она ему стирала вещи и т.д., ухаживала за больным, поскольку его пенсия была значительно выше, он фактически ее содержал.

Ф.И.О.2 умер (Дата). Наследников первой очереди и других наследников после его смерти не имеется. Домовладение их расположено на земельном участке общей площадью 

<

...> кв.м., срок постоянного владения и пользования им составляет 15 лет - с ноября 2001 года до настоящего времени.

После смерти Ф.И.О.2 она пользовалась и пользуется всей площадью дома и земельным участком, старается поддерживать их в нормальном состоянии. Она к нотариусу за принятием наследства также не обращалась.

Она пыталась в судебном порядке доказать право на вступление в наследство как бывшая жена умершего Ф.И.О.2, однако, брак между ними был расторгнут. После смерти Ф.И.О.2 она осуществляла его захоронение на свои денежные средства.

Просила признать следующее имущество выморочным: 1/2 долю в домовладении по адресу: 

<

...>, 

<

...> земельный участок кадастровый номер № общей площадью 900 кв.м. по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, принадлежащие ранее Ф.И.О.2, и до настоящего времени числящиеся за ним.

Обязать 

<

...> принять данное имущество на свой баланс.

В судебном заседании (Дата) Ф.И.О.1 в лице своего представителя Ф.И.О.5 изменила исковые требования и обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

...> признать оставшуюся долю в виде ? земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

...>, Переулок Садовый, 

<

...>, принадлежащую Ф.И.О.2, выморочным имуществом в связи с его смертью и отсутствием наследников.

(Дата) от истца Ф.И.О.1 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, от остальных заявленных требований отказалась и просит суд принять данный отказ от иска. 

Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Представитель Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержал, привел суду объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснил, что поддерживает иск Ф.И.О.1 о признании права собственности за Ф.И.О.1 на ? долю земельного участка.

Представитель ответчика администрации 

<

...> 

<

...> области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Представитель ответчика администрации 

<

...> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца и оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как предусмотрено положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 03 марта 2005 года за Ф.И.О.1 признано право собственности на 1/2 часть жилого 

<

...> в 

<

...>, как на совместно нажитое имущество супругов, что подтверждает, что жилой дом и земельный участок был приобретен супругами Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в зарегистрированном браке. Также указанным решением признан частично недействительным договор купли-продажи от (Дата) жилого 

<

...> в 

<

...>, заключенный между Ф.И.О.6, действующей от имени Ф.И.О.7, и Ф.И.О.2 Решение мирового судьи вступило в законную силу 15.03.2005 года. 

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При указанных обстоятельствах, суд признает обстоятельства признания жилого 

<

...> в 

<

...>, общим имуществом супругов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 установленными, в связи с чем и земельный участок, указанный в договоре купли-продажи также является совместным имуществом супругов, что не было оспорено в судебном заседании стороной ответчика.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

...> от (Дата) брак между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, зарегистрированный дворцом бракосочетания 

<

...>, (Дата), актовая запись №, расторгнут. Решение мирового судьи вступило в законную силу (Дата).

Согласно представленному свидетельству о смерти серии № от (Дата) Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем (Дата) администрацией 

<

...> 

<

...> составлена запись акта о смерти №.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> был зарегистрирован на имя Ф.И.О.2 (Дата), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от (Дата), которые имеются в материалах гражданского дела. 

Регистрация указанного объекта недвижимости произведена на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома, заключенного между Ф.И.О.6, действующей от имени Ф.И.О.7, и Ф.И.О.2 от (Дата), данный договор являлся предметом исследования судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

...> от (Дата). 

За Ф.И.О.1 признано право собственности на 1/2 часть жилого 

<

...> в 

<

...>, что свидетельствует, что и данный земельный участок также был приобретен супругами во время зарегистрированного брака и является совместным имуществом.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, считает, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, является совместно нажитым имуществом в браке супругами Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ф.И.О.1 о признании за ней права собственности на 1/2 доли земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.1 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Ф.И.О.1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий