ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Сатинка 18 января 2019 года

Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Очередко И.Ю. единолично, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – адвоката Ерохина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в ЦСЗН, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.10 минут ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 -адвокат Ерохин А.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить его и прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Заявленные требования мотивировали тем, что у инспектора ДПС не было законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. в момент относящийся к событию административного правонарушения, ФИО2 транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован на стоянке, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствуют два признака состава административного правонарушения, субъект указанного правонарушения – «водитель транспортного средства» и признак объективной стороны - невыполнение ФИО2 «законного» требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого, уполномоченными должностными лицами не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Также, при рассмотрении вышеуказанного дела суд лишил ФИО2 права на всесторонне и полное рассмотрение дела, отказав ФИО2 в повторном вызове в судебное заседание понятого и свидетеля. 

От защитника ФИО2 – адвоката Ерохина А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со смертью доверителя – ФИО2

Установлено, что в соответствии с актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался №. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 8 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по жалобе защитника ФИО2 – адвоката Ерохина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 02.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области. 

Судья подпись И.Ю. Очередко