УИД № 59RS0017-01-2023-000759-20

Дело № 2-741/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе 

председательствующего судьи Котеговой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 186,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 463,74 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.10.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (который 14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>(5041453968), по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит сумму денежных средств в размере 157 000,00 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность в размере 163 186,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 126 516,96 руб., просроченные проценты – 36 670,03 руб. На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сокомбанк» участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала о несогласии с исковыми требованиями и просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

***>(5041453968) на сумму 157 000,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 22 % годовых (полная стоимость кредита 32,87%). Дата ежемесячного взноса 25 число каждого месяца. Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов составляет 0,40% в месяц от суммы кредита. 

Ответчик ознакомлен и согласен с Типовыми условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 17 - 21). 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4 965,00 руб., кроме последнего – 5 011,68 руб., ежемесячный размер платы за страхование составляет 628,00 руб. Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику кредитные денежные средства. 

Ответчик факт заключения кредитного договора и исполнение банком обязательств в рамках заключенного договора не оспаривает.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности, образовавшейся у 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

***>(5041453968) от 25.10.2011 года, которая составляет 163 186,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 126 516,96 руб., просроченные проценты – 36 670,03 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). 

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту 

<

ФИО>1 был произведен в сентябре 2013 года.

Из графика платежей усматривается, что последний платеж по спорному кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 25.10.2016 (л.д. 20). Таким образом, суд приходит выводу о том, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 26.10.2016 года, то есть со дня, следующего за днем окончания срока действия кредитного договора, в связи с чем истец имел право обратиться в суд за защитой своего права до 26.10.2019 года, тогда как заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка Губахинского судебного района Пермского края 05.10.2022 года, т.е. по истечению срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 26.10.2019 года, доказательств оплаты задолженности 

<

ФИО>1 в более поздний период истцом не представлено, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023 года.

Председательствующий Л.А. Котегова