ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 10 мая 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием государственного обвинителя Денисова Д.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Голутвина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (№), при проезде 720 км (719 + 71 м) Федеральной автодороги М5 «Урал», осуществляя движение со стороны г. Самары в направлении г. Москвы, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу, где произвел столкновение с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (№), с полуприцепом, регистрационный знак (№), под управлением водителя Л.В.А., осуществляющего маневр поворота налево и разворот. В результате пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> О.А.С. от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью - выступающих частей салона автомобиля, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни и здоровья человека, в момент причинения и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему полностью возмещен.

Потерпевший О.А.С. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное нотариально удостоверенное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП 31.01.2018, ему полностью возмещен, с ФИО1 он примирился.

Защитник Голутвин И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Денисов Д.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, имеется заявление гражданского истца ТФОМС Пензенской области об отказе от иска о взыскании с ФИО1 денежных средств на лечение потерпевшего в связи с их добровольной оплатой.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2112, р.з. К865ОМ58, автомобиль «Volvo», р.з. Н225СР152, с полуприцепом, р.з. ВВ 78-45 52 - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.М. Ефремкин