ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-270/2021

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 310000 рублей. В обоснование иска указал, что 10.11.2019 года им ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей на срок 2 месяца. Однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены. 01.05.2020 ответчиком возвращена сумма в размере ... рублей, а 14.07.200 – в размере ... рублей. Задолженность ФИО2 на момент обращения в суд составила 310000 рублей. Заявлено о взыскании суммы долга в указанном размере, за период с 10.01.2020 по 15.12.2020 процентов за пользование денежными средствами в размере 17023,1 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 17023,1руб., исходя из положений ст.395 ГК РФ, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.ст.35,39 ГПК РФ истец требования увеличил в связи с расширением периода пользования ответчиком заемными денежными средствами за период с 16.12.2020 по 12.05.2021, заявив о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22546,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22546,32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании уточненных требований, требование о взыскании долга в размере 310000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины поддержал. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО3 не явилась, извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом надлежаще. В адрес суда поступил возврат судебной корреспонденции в адрес ответчика с отметкой «По истечении срока хранения»

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 извещенным надлежаще о дате, месте и времени слушания дела, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что 10.11.2019 ФИО2 получил от ФИО1 в долг ... рублей на срок 2 месяца.

Согласно расписке от 10.11.2019 года, выданной ответчиком истцу, и представленной ФИО1 суду, ответчик обязался вернуть ... рублей через2 месяца с даты получения денежных средств.

01.05.2020 года погашена задолженность по расписке в сумме ... рублей.

14.07.2020 ответчиком перечислены денежные средства в счет исполнения обязательства по расписке от 10.11.2019 в размере ... рублей.

На дату рассмотрения дела задолженность в размере 310000 рублей ответчиком не погашена.

Исходя из смысла ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Возражений по иску в части суммы задолженности по расписке от 10.11.2019 от ответчика не поступило, данных о безденежности договора в судебном заседании не заявлено, ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено. На момент рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена истцу. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 310000 рублей в счет погашения задолженности по расписке от 10.11.2019 суд считает обоснованным по праву и по объему, подлежащим удовлетворению в объеме заявленного.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4).

Пункт 15 указанного постановления содержит указание на возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ и процентов по ч.1 ст.811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско - правовой ответственности (п.15).

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ч.1 ГК РФ обоснованы по праву, подлежат удовлетворению частично, в размере 22466 рублей 39 копеек, исходя из расчета: в период с 11.01.2020 - даты на которую заемные денежные средства в размере ... рублей должны быть возвращены по условиям соглашения сторон (расписки) до 01.05.2020 – даты частичного возврата долга (в размере ... руб.) должны исчисляться с суммы долга ... руб. и составляют 7338,8 руб.; за период с 01.05.2020 до 14.07.2020 - даты частичного возврата задолженности (в размере ... руб.) должны исчисляться с суммы ... руб. и составляют 3997,27 рубля; с 14.07.2020 по 12.05.2021 - конечной даты взыскания процентов, заявленной истцом, должны исчисляться с суммы ... руб. и составляют 11130,32 руб. В остальной части указанное заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом неверно заявлена начальная дата исчисления периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата не может возникнуть до истечения срока возврата заемной суммы, в данном случае ранее 10.01.2020. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам ст.395 ч.1 ГК РФ в качестве платы за пользование заемными средствами) суд считает обоснованным по праву за период, заявленный истцом по иску с 10.01.2020 по 12.05.2021 в размере 22534,7 рубля, исходя из расчета: в период с 10.01.2020 - даты заявленной истцом до 01.05.2020 – даты частичного возврата долга (в размере ... руб.) должны исчисляться с суммы долга ... руб. и составляют 7407,11 руб.; за период с 01.05.2020 до 14.07.2020 - даты частичного возврата задолженности (в размере ... руб.) должны исчисляться с суммы ... руб. и составляют 3997,27 рубля; с 14.07.2020 по 12.05.2021 - конечной даты взыскания процентов, заявленной истцом, должны исчисляться с суммы ... руб. и составляют 11130,32 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 12.05.2021 в размере 22466,39 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2020 по 12.05.2021в размере 22534,7 рубля, сумма долга в размере 310000 рублей, всего 355001,09 рублей. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3320 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 12.05.2021 в размере 22466,39 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2020 по 12.05.2021 в размере 22534,7 рубля, в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей, всего 358321 (триста пятьдесят восемь тысяч триста двадцать один ) рубль 09 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021.

УИД 35RS0012-01-2021-000665-68