№

УИД №RS0№-51

Решение

 суда в мотивированном виде изготовлено 04.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69252,24 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 69252,24 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19484,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, просила взыскать сумму задолженности в долях, то есть с каждого из ответчиков сумму ? доли от заявленных сумм: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34626,12 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9742,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, им направлены повестки по адресам регистрации (ШПИ80401614027500, ШПИ80401614027517, ШПИ80400914587110). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве ?).

Услуги по поставке тепловой энергии по указанному адресу оказывает АО «ДГК».

Сведений об оплате ФИО1, ФИО2 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не представлено, оспорено представителем истца.

Факт надлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг истцом нашел свое подтверждение по правилам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не оспаривался представителем ответчиками в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности, долг ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69252, 24 руб. Поскольку ответчики, не явившись в судебное заседание, доказательств погашения задолженности не предоставили, суд взыскивает с ответчиков сумму заявленной задолженности в равных долях, то есть по 34626,12 руб., поскольку жилое помещение принадлежит им на праве долевой собственности.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиками в нарушение действующего законодательства своевременно не вносились платежи за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, истцом правомерно выставлена пеня. Согласно реестру начисления пени за тепловую энергию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19484,12 руб., то есть по 9742,06 руб. с каждого из ответчиков.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности, период ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает возможным снизить сумму пени до 8000 руб., то есть 4000 руб. с каждого из ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ДГК» (ИНН

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34626,12 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0519№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ДГК» (ИНН

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34626,12 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Щербак