Дело № 2-104/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

27 мая 2020 г.

дело по иску Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 07.02.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 115000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 106993,81 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 106993,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС — ВОЛГА» не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования и просит суд взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 33859,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7261,35 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как следует из материалов дела, 07.02.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 115000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 24 мес. (л.д.8), а не 60 месяцев, как указано в исковом заявлении, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

07.02.2014 года так же был заключен договор поручительства между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2, согласно которого поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение кредитного договора №.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 06.06.2019 года составила 33859,10 рублей.

Согласно приложенного к договору графика платежей по кредиту, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с 20.03.2014 года. При этом последняя дата платежа указана 20.02.2016 года.

Таким образом срок исковой давности истёк 20.02.2019 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не обращалось.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истек, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в иске в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 г.