К делу № 2-820/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019года с.Успенское

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление отпредставителя ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 к Василеву СтанимируВеселиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении указал, что17.02.2014 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. Василевым СтанимиромВеселиновичем (далее - «Ответчик») Договор № 

<

данные изъяты> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.Денежные средства в сумме 250 000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 17.01.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

данные изъяты> от 17.02.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.02.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Василевым СтанимиромВеселиновичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по договору № 

<

данные изъяты> составила 518 455,37 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 37 копеек).Истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, посчитал сумму процентов завышенной. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2014 г. ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. Василевым СтанимиромВеселиновичем (далее - «Ответчик») Договор № 

<

данные изъяты> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых (л.д. 4-16).

Денежные средства в сумме 250 000,00 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика (л.д. 19).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 17.01.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевре-менной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолжен-ность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

данные изъяты> от 17.02.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 17.02.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Василевым СтанимиромВеселиновичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № 

<

данные изъяты> составила 518 455,37 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 37 копеек) (л.д. 20-29).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ответчику в установленном порядке (л.д. 31-32).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8384,55 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования истца к ответчику обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 518 455,37 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 37 копеек), а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 231 497,86 руб. (Двести тридцать одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 86 копеек).

Задолженность по процентам в сумме 271 282,51 руб. (Двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят два рубля 51 копейка).

Задолженность по штрафам в сумме 15 675,00 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фил-берт»судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 384,55 руб. (Восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО3