РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н., 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 506 442 рублей 31 копейки, из которых 203 234 рубля 17 копеек – задолженность по процентам; 300 308 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу; 2 900 рублей – задолженность по комиссиям, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 264 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 359 500 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства предоставил, однако последний неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Почта Банк».

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 359 500 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, письменной информацией об условиях предоставления кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад, требованием о погашении задолженности.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления кредита, за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес.

Удовлетворяя требования Банка к ФИО1, суд исходит из имеющегося в представленных суду материалах расчета задолженности по состоянию на 

<

дата>, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 506 422 рубля 31 копейка, из которой 203 234 рубля 17 копеек – сумма задолженности по процентам, 300 308 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 2 900 рублей – сумма задолженности по комиссиям. 

Расчет задолженности и процентов представлен истцом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск Банка не представила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 506 442 рублей 31 копейки, в том числе: 230 234 рублей 17 копеек – сумма задолженности по процентам; 300 308 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 2 900 рублей – сумма задолженности по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 264 рубля 42 копейки, а всего сумму 514 706 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 года.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: