Дело № 2а-2212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.

при секретаре Харитоновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействий, действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Новосибирска ФИО3, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия в части не вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 №; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 по возбуждению. исполнительного производства №-ИП от 06.02.2015 в отношении ФИО2 Возложении обязанности на отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения, разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 №. 

В судебном заседании представитель истца доводы административного иска поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока обращения в суд, указывая, что пропуск срока имел место быть по уважительной причине, поскольку жалобы истицы в порядке подчиненности рассмотрены до настоящего времени не были.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска, представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 02.02.2015 в отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска поступил исполнительный лист № от 12.12.2014, выданный Обским городским судом Новосибирской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Однако, сведений о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не представлено и не содержится на официальном сайте УФССП по НСО.

В свою очередь на сайте УФССП по НСО, что следует из общедоступных сведений сети интернет, была опубликована информация, согласно которой должником по исполнительному листу №, предмет исполнения- 25 000 руб. и исполнительский сбор 1750 руб., указана не ФИО4, а сама истица ФИО2

В соответствии со ст.126 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

25.05.2015 истица в лице представителя обратилась с жалобой о нарушении ее прав к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска, ответа на свою жалобу не получила.

15.08.2015 и 22.06.2016 истица обратилась к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска и в УФССП с электронным обращением на незаконные действия судебного пристава ФИО3, однако не получила ответов до настоящего времени.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Поскольку жалобы ФИО2 до настоящего времени не рассмотрены, обратного административным ответчиком не доказано, ходатайство стороны истца о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд подлежит удовлетворению.

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), в силу положений ст. 62, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений, доказательств, опровергающих исковые требования, законность совершенных действий и отсутствия бездействий не представили, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суду не представлено информации в чьем производстве в настоящее время находится исполнительный лист в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 №, обязанность во восстановлению нарушенного права и решению вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 № возлагается на отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска.

На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 в части не вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 №.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 06.02.2015 в отношении ФИО2

Обязать отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска устранить допущенные нарушения, разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа от 12.12.2014 №. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.04.2017.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко