Материал № 5-199(2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 13 апреля 2017 года 

ул. Островского д. 2-а. 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с 

<

адрес> на автодорогу 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге и выезжая на главную, в нарушение положений пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигавшемуся слева по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водителю ФИО3 был причинён поперечный перелом переднего отрезка 7-го ребра слева с небольшим смещением, квалифицирующийся, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, но просит учесть, что потерпевший в момент ДТП не был пристёгнут ремнём безопасности. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании считает, что повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, были получены им по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, считает правильными указанные в протоколе обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4, выезжавший на место дорожно-транспортного происшествия, показал, что, исходя из расположения автомобилей на дороге после ДТП, следов происшествия и объяснений водителей пришёл к выводу о вине водителя ФИО1, автомобиль под управлением которого выезжал со второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге прямолинейно автомобилю потерпевшего. 

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 показал, что проводил по делу административное расследование. Причиной расследование явилась необходимость назначения и проведения по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений. По итогам расследования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 Обвинение последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, было построено на основании совокупности собранных доказательств. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- сообщениями в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» о дорожно-транспортном происшествии и повреждениях, причинённых потерпевшему (л.д. 6-8);

- обзорной справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

- протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 14-25);

- объяснениями ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26, 27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений (л.д. 52-53).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Степень тяжести причинённых потерпевшим телесных повреждений установлена в ходе судебно-медицинских экспертиз. Все доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение положений пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему был причинён средней тяжести вред здоровью. Причинение потерпевшему телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. Он, являясь водителем автомобиля, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с причинением потерпевшим вреда здоровью. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.А.Викс