ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2020 года город Лагань 

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В нарушение требований ч. 5 ст. 11 и ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не явился без уважительных причин в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее – УИИ) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, чем умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Начальник УИИ ФИО4просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом пояснил, что осужденный был уведомлен посредством телефонного разговора о явке в УИИ к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для проведения бесед профилактического характера, однако по вызову не явился, уважительных причин не имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Подпункт «а» п. 8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ ФИО4 в ходе телефонного разговора с осужденным уведомил его о необходимости явки в УИИ к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для осуществления профилактической работы и контроля за осужденным, однако ФИО1 в УИИ ДД.ММ.ГГГГ не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного разговора с начальником УИИ ФИО4 был уведомлен о необходимости явиться к 10 часам 28 октября в УИИ для осуществления профилактической работы и контроля за осужденным, однако к указанному времени по вызову в УИИ он не явился, уважительных причин не имеет. 

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о вступлении в законную силу приговора суда, подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о явке в УИИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следовательно, совершенное осужденным деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***>

КПП 081601001

Адрес: 

<

адрес>, пер. Демьяновский, 

<

адрес>

ОКПО 08938852

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 85701000001

КБК 32№

Отделение-НБ Республики Калмыкия

БИК 048580001

Расчетный счет 40№

Лицевой счет 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья по А.В. Ангриков