№ 2-296/2024 (№ 2-2280/2023)

УИД: 53RS0002-01-2023-002743-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 15 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлениям к ФИО6, ФИО3, в обоснование своих требований указав, что в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 399000 руб. на срок 60 мес. под 14,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 по имеющейся информации у заёмщика ко дню смерти принадлежало имущества: денежные средства в размере 6753 руб. 37 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете и 38548 руб. 83 коп., после зачислений за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 49 руб. 55 коп., также размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 361744 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты – 32571 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 329173 руб. 08 коп. Ответчикам были направлено требование, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361744 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты – 32571 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 329173 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12817 руб. 45 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в размере 399000 рублей под 14,95% годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальный условий погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты одного ежемесячного платежа в размере 7695 руб. 25 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9453 руб. 23 коп. в срок до 28-го числа каждого месяца.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору кредита подтверждается, что сумму кредита банк перечислил на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 361744 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг 329173 руб. 08 коп., просроченные проценты – 32571 руб. 63 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Наследственным имуществом ФИО1 являлись: 

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых составила: земельный участок – 215270 руб. 39 коп., жилой дом – 482508 руб. 69 коп.; 

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, 2012 года согласно заключению отчета об оценке стоимость которого составила 128250 руб. 00 коп.; 

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами на дату смерти, которые ставили – 6753 руб. 37 коп. и 49 руб. 55 коп. 

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась его жена ФИО2 Данных о других наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, у суда не имеется. 

Таким образом, наследником ФИО1, принявшим наследство, является его жена ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является наследником, в связи, с чем суд полагает возможным отказать в иске к данному ответчику.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. Суду сведений о совместном завещании или наследственном договоре между супругами не представлено.

Частью 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Руководствуясь указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет стоимость супружеской доли ФИО1 в совместном имуществе в размере 416416 руб., при общей стоимости наследственного имущества в размере 832832 руб. 

Сведения о наличии заключенного заемщиком договора страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору, суду не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО4 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти ФИО1

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361744 руб. 71 коп.., из которых просроченный основной долг – 329173 руб. 08 коп., просроченные проценты – 32571 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12817 руб. 45 коп., а всего 374562 руб. 16 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 г.

Судья В.В. Цабулева