К делу № 2-1613/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.ФИО1 06 ноября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1613/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 27.10.2018г. между ним и ФИО3 был заключён договор займа, на основании которого истец обязался предоставить ответчику ФИО3 деньги в сумме 150000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.12.2018г.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.10.2018г.

В установленные договором сроки ответчик деньги не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 150000 руб.

В силу договора проценты на сумму займа не начисляются, неустойка за просрочку возврата суммы займа договором не предусмотрена.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из этого, на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8408 руб. 22 коп. за период с 11.12.2018г. по 04.09.2019г.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 150000 руб., проценты за пользованные денежными средствами за период с 11.12.2018г. по 04.09.2019г. в размере 8408 руб. 22 коп. и далее по факту фактического погашения задолженности в полном объёме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368 руб. 16 коп. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства у ФИО4 не занимал, расписку не писал, денежные средства от ФИО2 не получал.

Представитель ответчика Умрихин Р.В. исковые требования не признал и пояснил, что расписку, представленную суду истцом, ФИО3 не писал. На основании копии расписки требования займодавца удовлетворены быть не могут, поскольку суд не сможет сделать вывод о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга. Займодавцу в доказательство обоснованности своих требований необходимо предъявить в суд подлинник или надлежащим образом заверенную копию расписки. Из содержания расписки должно следовать, что деньги займодавцем заёмщику переданы и получены последним, в ином случае в силу ч.l ст.807 ГК РФ договор займа будет считаться незаключённым. В связи с этим представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена в суд копия расписки от 27.10.2018г. о получении ФИО3 от ФИО4 в заём денежных средств в размере 150000 руб., сроком до 10.12.2018г. (л.д. 4-5).

По утверждению истца, он свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 денежные средства.

Однако ответчик отрицает тот факт, что получал от ФИО4 заёмные денежные средства, и что писал об этом расписку.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Истцом в обоснование своих требований предоставлена в суд копия расписки от 27.10.2018г. о получении ФИО3 заёмных денежных средств в размере 150000 руб. Ответчик оспаривает заключение с истцом договора займа, факт написания расписки и получение от ФИО4 денежных средств. Иных доказательств заключения с ФИО3 договора займа, в том числе подлинника расписки, истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин