ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 27 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А., 

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителей заявителя (ответчика по делу) ФИО1 –ФИО2 и ФИО3,

представителя заинтересованного лица (истца по делу) ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО1 о частичной отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечения иска по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои доводы обосновал тем, что определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Размер исковых требований истца составляет 3 090 000 рублей. В качестве обеспечения иска, по ходатайству истца, наложен арест на принадлежащее ему недвижимое имущество – земельные участки и нежилое помещение, всего на сумму 12 106 000 рублей (согласно справок о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает заявленную сумму исковых требований в 4 раза. Частичная отмена мер по обеспечению иска и оставление в силе этой же меры в отношении одной единицы недвижимого имущества - нежилых помещений №, площадью 298,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> И1 неж. пом. №, 2, 3, стоимостью 5 216 000 рублей соответствует требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ и будет вполне достаточным для обеспечения исковых требований ФИО5, а также позволит соблюсти баланс интересов сторон. Кроме того, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, пер Античный, 9 возведен жилой дом. В настоящее время изготовлен технический паспорт строения. Наложение ареста на данное имущество препятствует ему поставить жилой дом на кадастровый учет и зарегистрировать свое право на него.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере рыночной стоимости земельного участка по адресу: 

<

адрес> (с учетом уточнения требований), и судебных расходов в размере 90 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 

Не согласившись с принятыми судом обеспечительными мерами, ФИО1 подал в суд заявление о частичной отмене обеспечительных мер, а именно снятии ареста с:

земельного участка, кадастровый №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Античный, 9;земельного участка, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Античный, 11;

- земельного участка, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований о снятии обеспечительных мер ФИО1 указывает на то, что ориентировочная рыночная стоимость всего арестованного имущества в соответствии со справками оценщика А от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 106 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд считает, возможным частично согласиться с доводами заявителя и снять арест с 5 земельных участков, принадлежащих ФИО1, не обремененных какими-либо строениями, что позволит ему при необходимости реализовать часть указанного имущества и погасить быстрее имеющийся долг. 

Сохранение мер по обеспечению иска в отношении оставшегося имущества в виде нежилых помещений №, площадью 298,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> И1 неж. пом. №, 2, 3 и земельного участка земельного участка, кадастровый №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Античный, 9, является целесообразным и находится в пределах суммы иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Темрюкским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на: земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Античный, 11, земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, и снять арест с указанного имущества.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: