Дело № 2-2605/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000274-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРС к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ГРС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 574 897 руб.

Требования мотивированы тем, что

<

дата> в 12 час. 37 мин. у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением НАА и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании чего 

<

дата> он обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. 

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 45 200руб.

Усомнившись в том, что страховщик верно произвел расчет восстановительного ремонта транспортного средства истца, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Решением суда удовлетворено требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 105 100 руб. Вышеуказанную сумму САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 

<

дата>.

<

дата> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу неустойку в размере 23 122 руб.

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки, подлежащей выплате истцу в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, составляет 598 019 руб., а потому истец просит взыскать с ответчика 574 897 руб. (598 019 – 23 112). 

В судебное заседание истец ГРС не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. Исковые требования ответчик не признает, считает их необоснованными, обязательства ответчиком перед ГРС исполнены своевременно и в полном объеме. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В качестве оснований для снижения неустойки просит учесть тот факт, что истец длительное время не предъявлял требования о взыскании неустойки, чем способствовал увеличению её размера, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> по делу 

<

номер> установлено следующее.

<

дата> между ГРС и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии 

<

номер> со сроком страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> в 12 час. 37 мин. у 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> НАА, нарушив требование п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением ГРС, произошло столкновение.

Постановлением 

<

номер> от 

<

дата> водитель НАА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность НАА на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии 

<

номер>.

<

дата> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П.

Согласно заявлению, истцом выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ГРС страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 45 200 руб., что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц 

<

номер>.

<

дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» письмом 

<

номер> уведомила ГРС об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

<

дата> ГРС обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы недоплаченного страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов КВВ от 

<

дата> 

<

номер> было отказано истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> по делу 

<

номер> исковые требования ГРС к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

номер> в пользу ГРС (паспорт серии 

<

номер>) взыскано страховое возмещение в размере 105 100 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате досудебной оценки в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты в размере 913 руб. 72 коп. 

Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> был выпущен исполнительный лист 

<

номер>.

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа 

<

номер> исполнено решение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения в размере 105 100 руб.

<

дата> в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 598 019 руб.

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» осуществила истцу выплату неустойки в размере 23 122 руб.

<

дата> ГРС обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций НДВ 

<

номер> от 

<

дата> истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, по смыслу изложенных положений действующего законодательства выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки до момента принятия решения финансовым уполномоченным, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

При этом срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный п. 3 ч. 6 ст. 22 и ч. 2 ст. 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

САО «РЕСО-Гарантия» 21.04.2022 года подано уведомление об отказе от действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, а также ст. 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее 

<

дата>. Полная сумма страхового возмещения выплачена истцом в следующие сроки и размере: 

<

дата> – 45 200 руб. 00 коп., 

<

дата> – 105 100 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплатило 

<

дата> в пользу истца неустойку в общем размере 23 122 руб. 00 коп. 

Суд устанавливает период для начисления неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> 

Расчет неустойки следующий:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

105 100,00 

<

дата> 

<

дата> 

569 

105 100,00 ? 569 ? 1% 

598 019,00 р. 

Итого: 

598 019,00 руб. 

Вместе е тем, согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу потерпевшего – физического лица, не может превышать сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца за вышеуказанный период составит 376 878 руб. 00 коп. (400 000 руб. – 23 122 руб.). 

Оснований для снижения размера законной неустойки по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для применения такого снижения ответчиком суду не представлено. Злоупотреблений со стороны истца в виде длительного факта не обращения за взысканием неустойки судом не установлено.

О несении судебных расходов истцом не заявлено. 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 968 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГРС к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

номер>) в пользу ГРС (паспорт серии 

<

номер>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 376 878 руб. 00 коп. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 6 968 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 года. 

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова