Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 21 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

защитника – адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер **от *,

подсудимого *,

представителя потерпевшего ООО «ОКЕЙ» *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

*, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: *, военнообязанного, ранее судимого: 

1) * Великоустюжским районным судом * по ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "а,б,в" к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Великоустюжского районного суда * * условное осуждение отменено; 

2) * Великоустюжским районным судом * по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от * окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

3) * Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Великоустюгского районного суда * от * окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден * в связи с отбытием наказания,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

* */ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 час. 38 мин. до 06 час. 02 мин. *, * * имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перекуса сетки рабицы принесенными им кусачками, незаконно проник через боковую стенку в постройку - шатер, расположенный на парковке магазина «Окей» * Лит. «А» по * МО Виллозское сельское поселение *, откуда умышленно совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Окей»: крепления палатки тента Intex 18 см в количестве 7 шт., стоимостью 53 рубля за 1 шт. общей стоимостью 371 рубль; топора Gardena походный 34 см. арт 900Ь в количестве 2 шт. стоимостью 2186 рублей 53 копейки за 1 шт. общей стоимостью 4373 рубля 06 копеек; топора Gardena универсальный 60 см арт 1400а в количестве 3 шт. стоимостью 3364 рубля 29 копеек за 1 шт. общей стоимостью 10092 рубля 87 копеек; коробочки для приманок КДП-2 230x115x35мм, в количестве 6 шт. стоимостью 142 рубля 58 копеек за 1 шт. общей стоимостью 855 рублей 48 копеек; удилища поплавочного без колец Sаlmo TaiFun Pole 6.00 в количестве 1 шт. стоимостью 551 рубль 86 копеек; палатки пляжной 260х120х120см артВТ4 в количестве 2 шт. стоимостью 630 рублей 17 копеек за 1 шт. общей стоимостью 1260 рублей 34 копейки; лодки надувной Intex 190х110см в количестве 1 шт. стоимостью 1931 рубль; лодки рыболовной Fire Mark трехместной арт26113 в количестве 1 шт. стоимостью 3130 рублей 17 копеек; набора для летней рыбалки подарочный, в количестве 3 шт. стоимостью 363 рубля 56 копеек за 1 шт. общей стоимостью 1090 рублей 68 копеек; плитки газовой Tourist Рго lrnport портативной aptBDZ-138 в количестве 3 шт. стоимостью 1210 рублей 12 копеек за 1 шт. общей стоимостью 3630 рублей 36 копеек. С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму 27286 рублей 82 копейки, 

В судебном заседании подсудимый *. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку * * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *. обоснованно. 

Действия * суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от * №420-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание *, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание * суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного * преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, * * совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом хронических заболеваний. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением * и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от * №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с *.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении * изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 4 светлые дактилоскопические пленки со следами рук - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи *, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным * - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья