Дело № 1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 12 мая 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рюмина А.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 13 часов 40 минут 20.12.2016, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел у другого лица порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/8326-16 от 20.12.2016 и заключению эксперта № 9/Э/2-17 от 17.01.2017: наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,047 г, которое незаконно хранил при себе, вплоть до момента незаконной передачи 

<

данные изъяты> И.Г. на лестничной площадке в парадной дома №, где расположена 

<

адрес> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 20.12.2016, за заранее оговоренные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей (ранее переданные в этих целях 

<

данные изъяты> И.Г. сотрудниками полиции). 

Таким образом, он (ФИО2), умышленно совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,047 г 

<

данные изъяты> И.Г., который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у него (ФИО2) наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 20.12.2016 в кабинете № 230 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 16, в связи с чем указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято, таким образом, из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам внутренних дел в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет иждивенцев, в том числе мать, страдающую хроническим заболеванием, сам страдает тяжким хроническим заболеванием, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурга, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиоидов средней степени. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании не имеется. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья