Дело № 2-1959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурина С.В., 

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ООО «Строительные конструкции» ФИО1 по доверенности от 23.04.2019г.,

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные конструкции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

15.11.2017г. между ООО «Стройкон» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель оплатил и принял станки и оборудование согласно списка. 

Согласно искового заявления, в бухгалтерском учете ООО «СТРОЙКОН» не отражено поступление в кассу денежных средств в счет оплаты имущества по договору купли-продажи от 15.11.2017г.

Дело инициировано иском ООО «Строительные конструкции», которое просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 15.11.2017г. в размере 240000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против его удовлетворения, поскольку из буквального толкования договора купли-продажи от 15.11.2017г. следует, что ответчик оплатил 240000 руб. в кассу истца. Отсутствие об этом сведений в бухгалтерском учете не может являться доказательством неоплаты ответчиком указанного выше имущества.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

15.11.2017 между ООО «Строительные конструкции» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи станков и оборудования согласно списка, указанного в п. 1 Договора. Согласно данного пункта Продавец продал, а Покупатель оплатил и принял указанное имущество.

Исходя из п. 2 Договора имущество продано Продавцом за 240000 руб., которые Покупатель уплатил Продавцу в кассу. Договор одновременно является актом приёма-передачи (п. 4 Договора).

Договор купли-продажи от 15.11.2017г. подписан сторонами, не оспорен, договор содержит все необходимые условия, соответствует требованиям ст. 420, 454 - 455, 486 ГК РФ, что исключает возможность взыскания с ответчика стоимости имущества, указанного в п. 1 Договора.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд с учетом отказа в удовлетворении иска и в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Строительные конструкции» подлежит взысканию в доход бюджета Старооскольского городского округа госпошлина в сумме 5600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Строительные конструкции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать. 

Взыскать с ООО «Строительные конструкции» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 г.