66RS0025-01-2023-__________ дело № 5-62/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 27.06.2023

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

....>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023, в 01:00 часов, ФИО1, в действиях которой полицейскими усматривались признаки преступления, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнила законное требование полицейского ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для доставления в полицию в целях установления ее личности, о прекращении противоправных действий, а именно: отказалась пройти в автомобиль полицейских, продолжила свое противоправное поведение, оказав неповиновение законным требованиям полицейского.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, отказалась давать показания об обстоятельствах дела. Сообщила о своем намерении извиниться перед полицейскими. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 не явился в судебное заседание.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

На основании п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона, на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», осуществляя свои полномочия, по зарегистрированному в полиции сообщению ФИО5 о скандале по 

<

адрес>, в связи с чем, прибыли по указанному адресу, где была обнаружена ФИО1, которая, находясь на улице, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО6, также выражалась нецензурной бранью в адрес полицейских, угрожала им в присутствии граждан, отказалась предоставлять полицейским документы, удостоверяющие личность, заявила, что не имеет при себе документов, не пожелала следовать в патрульный автомобиль для ее доставления в полицию в целях установления личности. При таких обстоятельствах у полицейских имелись основания для установления личности ФИО1, требование сотрудника полиции к ФИО1 проследовать в отдел полиции, являлось законным, поскольку основано на правовых нормах, было предъявлено в связи с исполнением полицейским обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Однако ФИО1 отказалась выполнить данное требование полицейского, продолжила выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании данные обстоятельства дела, приведенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривала. Данные обстоятельства подтверждены рапортом полицейского об обращении в полицию ФИО5 с сообщением о скандале (л.д. 5), рапортами полицейских ФИО2 и ФИО4 об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказалась выполнить их требования (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, 27.06.2023 полицейским ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующий графах.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 9).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия ее квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершила правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. 

ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекалась, работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 20 000 рублей, кредит, который не выплачивает. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.п. 1, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья ее ребенка, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновной, личность ФИО1, ее имущественное положение, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не может быть назначен административный арест. С учетом обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения, не усматриваю оснований для назначения ей административного наказания в виде обязательных работ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский» по Свердловской обл.), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, р/счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 65708000, идентификатор 18880466230415015220.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков