ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 

20 января 2020 года г.Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего Посновой Л.А., 

старшего помощника прокурора Дозорцевой М.В.

при секретаре Кора К.С.

с участием:

истца ФИО6 А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 А.Д., выступающей в интересах недееспособной ФИО3 к ФИО6 М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО6 А.Д., выступающая в интересах недееспособной ФИО4 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО6 М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя следующим. 

Недееспособная ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ее опекуном является дочь ФИО6 А.Д., которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 М. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М. был зарегистрирован и фактически проживал в комнате по вышеуказанному адресу, однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехал из указанной квартиры, выехал из страны. С указанного периода ответчик более в комнату не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В связи с изложенным, истица просит признать ФИО6 М. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании законный представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО6 М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При этом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения законного представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения. 

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17).

ФИО4 является 

<

данные изъяты>, признана недееспособной на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Администрации Свердловского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен опекун ФИО5 (л.д. 8-10).

ФИО8 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 М. сменила фамилию на ФИО6 (л.д. 14). Данный брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписки из домовой книги, выданной МУК Правобережная на регистрационном учете в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоит ответчик ФИО6 М. (л.д. 16).

Как следует из пояснений законного представителя истицы в судебном заседании, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 М. в период ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически они перестали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры со своими личными вещами, более в квартиру не вселялся, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из страны во 

<

данные изъяты>, где он проживает в настоящее время. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании ФИО6 М. в спорном жилом помещении.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между собственником спорного жилого помещения ФИО4, а также между ФИО6 А.Д. (законным представителем истицы) и ответчиком ФИО6 М. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между законным представителем собственника спорной квартиры ФИО6 А.Д. и ответчиком ФИО6 М. о праве пользования спорной квартирой не имеется. 

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд полагает требование истца о признании ФИО6 М. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу 

<

адрес> законными и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 А.Д., выступающей в интересах недееспособной ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6 М. утратившим право пользования жилым помещением комнатой 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова