Дело № 2-493/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 787 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Должника. 

В соответствии с п. 3.1.5., 3.1.6. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 20 632 рубля 00 копеек. 

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания Кредитного договора размер последнего платежа устанавливается в размере 20 580 рублей 80 копеек. 

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 11 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.12.2013г., путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления (п. 3.1.7. Кредитного договора). 

При неисполнении или ненадлежашем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно) (п. 4.1. Кредитного договора). 

На основании Договора об уступке прав (требований) №) от 05.05.2014г. ВТБ 24 (ПАО) является текущим кредитором по Кредитному договору № от 11.11.2013г., которому был присвоен №. 

С марта 2015 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту. 

Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения требования о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ оставлено Заемщиком без исполнения. 

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочного возврата полученного кредита и уплаты процентов и уплаты иных платежей (штрафных санкций) предусмотренные в Кредитном договоре. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 878 078, 39 рублей, из которых: - 647 219, 89 рублей - остаток ссудной задолженности; 211 470, 22 рублей - задолженность по плановым процентам; 56 805, 20 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 430 023, 65 рублей - задолженность по пени; 532 559,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: 647 219, 89 рублей - остаток ссудной задолженности; 211 470, 22 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 680, 52 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 43002,37 рублей - задолженность по пени; 53255,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, м всего - 960 628, 94 рублей. 

На основании вышеизложенного, ВТБ 24 (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по Кредитному договору № в общей сумме 960 628, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 22.06.2017г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

До судебного заседания истцом исковые требования уточнены, с учетом которых истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 12.07.2017г. в размере 1003753 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился в суд с иском о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица исковые требования истца, с учетом их уточнения, признала в полном объеме, обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела заявления о признании ею исковых требований, пояснив суду, что не оспаривает ни факт заключения кредитного договора, ни факт получения суммы по кредиту, ни факт образовавшейся задолженности, также пояснила, что данная задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, исполнять обязательства не отказывается. 

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Судом разъяснены ответчику, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований, а также нормы ст.ст. 39, 198, 209 ГПК РФ, в соответствии с которыми, признание ответчиком иска является диспозитивным правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, которые ему ясны и понятны. 

Принимая во внимание пояснения в суде ответчика не оспаривавшего ни факт получения карты, ни факт образовавшейся задолженности, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заявления о признании ею исковых требований в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору № по состоянию на 12.07.2017г. в размере 1003753 рубля 64 копейки и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд в размере 12806 рублей 29 копеек, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1016559 (Один миллион шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова