Дело № 5-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Пермь 23 июля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2019 года в 18:10 часов возле дома 

<

адрес> ФИО4, на законное требование сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти в УПП по адресу: 

<

...>, для дачи объяснений по факту нанесения побоев ФИО3, ответил отказом, при этом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым препятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что неповиновения требованиям сотрудника полиции не оказывал. 22 июля 2019 года находился дома, спал. Сотрудников полиции вызвала супруга, они его разбудили, сказали проехать в отдел полиции, на что он не возражал, стащили с кровати, надели наручники, не давали одеться, ударили его по голове, затащили в машину и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что 22 июля 2019 года находился с напарником ФИО2 на маршруте патрулирования, к ним обратилась гражданка ФИО4, попросила помочь забрать вещи из ее квартиры и сообщила, что супруг нанес ей побои. Подойдя к дому 

<

адрес> был замечен ФИО4, на которого указала ФИО4. Между Х-выми произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ФИО4 удар в лицо. После чего, ФИО4 сотрудником полиции ФИО5 было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что ФИО4 отказался, высказывал в адрес его супруги и сотрудника полиции ФИО5 угрозы, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами. К ФИО4 были применены спецсредства наручники, после чего тот был доставлен в отдел полиции, составлен протокол об административном правонарушении. Ранее с ФИО4 знаком не был, оснований для оговора не имеется. Иной физической силы к ФИО4 не применялось.

Выслушав пояснения ФИО4, сотрудника полиции ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, в котором ФИО4 указал, что с совершением правонарушения согласен, о чем поставил подпись; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 о том, что 22 июля 2019 года в 18-10 часов по адресу: 

<

адрес>, по факту нанесения побоев ФИО3 был замечен ФИО4, который на законное требование сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти в УПП для дачи объяснений по факту нанесения побоев, ответил отказом, при этом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым препятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что обратилась ФИО3, сообщившая о причинении ей ФИО4 побоев. Возле дома 

<

адрес> ФИО4, в присутствии сотрудников полиции нанес удар по лицу ФИО3, после чего ему было предложено пройти на участок полиции для дачи объяснений, на что тот ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами; копией паспорта ФИО4, объяснением ФИО3, согласно которому 22 июля 2019 года около 11-00 часов она, совместно с мужем ФИО4, распивала спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ними возник конфликт, в результате чего ФИО4 ее стал душить, пытался нанести ей удары, ребенок ее стал защищать и ФИО4 нанес ей удар; заявлением ФИО3 по факту нанесения удара ФИО4 удара дочери, зарегистрированного в КУСП за № от 22 июля 2019 года. 

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 наличия оснований для оговора ими ФИО4 не усматривается, самим ФИО4 таковых не названо.

Доводы ФИО4 относительно того, что правонарушение отн не совершал, суд находит несостоятельными, расценивает их критически, как избранный способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное. Позиция ФИО4 опровергается совокупностью представленных в материалах дела об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ФИО4 указал на согласие с административным правонарушением, рапотром сотрудника полиции ФИО2, показаниями ФИО1, оснований недоверять которым у суда не имеется. 

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полные данные о личностиФИО4, который не трудоустроен и источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 18 часов 10 минут 22 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 22 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С. Шатова 

Секретарь -