Дело № 2-1034/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 50 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей и расходов, понесенных на оплату госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Масленникова Т.М. заявленные требования поддержали.

ФИО1 пояснила, что 19 июня 2018 года дала в долг ФИО2 50 000 рублей. Договорились, что он вернет через 3 дня 50 800 рублей, из которых 800 рублей – проценты. Однако, сумму долга он не вернул до настоящего времени.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что действительно брал в долг у ФИО1, однако, не 50 000 рублей, а 10 000 рублей. Остальная сумма была – долг по аренде помещения. Согласен со взысканием заявленной суммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, выполненная ФИО2, из которой следует, что он 19 июня 2018 года взял в долг у ФИО1 денежные средства, обязуется отдать до 11 июля 2018 года 50 800 рублей.

С учетом этого, объяснений сторон следует признать, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истица указывает, что до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Ответчик против этого не возражает. При этом судом установлено, что сумма долга составляет 50 000 рублей, а 800 рублей- проценты за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На этом основании требование о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов в сумме 800 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов на оплату вызова свидетелей, экспертов, специалистов, осуществляющихся по инициативе суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены данные о несении истицей расходов на оплату услуг представителя – адвоката Масленниковой Т.М. за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Данная сумма с учетом объема выполненной работы, характера спора не является завышенной, соответствует принципу разумности. 

Поэтому она подлежит взысканию с ответчика, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 1 724 рубля (50 800 – 20 000 = 30 800 х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 50 000 рублей, проценты в размере 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: