Дело № 2-472/2021 (УИД: 58RS0009-01-2021-000552-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В. 

при секретаре Грузд И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Строитель» от 31 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с названным иском к СНТ «Строитель», ссылаясь на то, что являются членами СТН «Строитель». В период времени с 02.03.2020 по 31.10.2020 года проводилось общее собрание членов СНТ «Строитель» в очно – заочной форме.

В повестке собрания стояли следующие вопросы: прием в члены СНТ «Строитель» согласно прилагаемому списку, избрание председателя сроком на 5 лет, избрание членов правления СНТ, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение акта ревизионной комиссии за 2019 год, утверждение приходно – расходной сметы за 2020 год, членских взносов в размере 550 рублей в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 за одну сотку земли и 600 рублей - в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 за одну сотку земли, целевых взносов на межевание земель общего пользования в размере 500 рублей с участка в 2020 году.

31.10.2020 года был принят протокол по итогам общего собрания членов СНТ «Строитель» в очно – заочной форме.

Данный протокол истцы считают недействительным и не влекущим никаких юридических последствий, нарушающим права членов СНТ поскольку не было кворума; количество членов СНТ установлено председателем не верно – там присутствуют и те, кто уже давно продал земельный участок; никакой возможности ознакомления с повесткой дня, материалами и документами членам СНТ предоставлено не было; повестка собрания не публиковалась в газете; собрание принималось в очно – заочной форме, однако решение правления по данному вопросу отсутствует, в связи с чем, форма проведения общего собрания избрана незаконно; результаты голосования членов товарищества по каждому отдельному вопросу повестки дня отсутствуют, в связи с чем результаты очно – заочного голосования не определены в установленном законом порядке;процедура проведения собрания нелегитимна, поскольку не имеется решения правления об утверждении бюллетеня голосования;голосование проводилось в принудительном порядке. На видеозаписи, представленной в материалы дела очевидно, что ФИО9 заставляет члена СНТ заполнять бюллетень под его диктовку; Бухгалтер К.А.С. расписывалась в бюллетенях за других членов СНТ; в результатах подсчета бюллетеней присутствуют и недействительные (испорченные), что недопустимо; точная дата проведения общего собрания не установлена, а находится в интервале с 02.03.2020 по 31.10.2020 года, иной информации членам СНТ не представляли;по результатам голосования, председатель СНТ был избран на 5 лет, хотя уставом установлен срок в 2 года, в связи с чем, данное правило также было грубо нарушено;ФИО2 не был допущен к претендентам в кандидаты на должность председателя, что грубо нарушило его права; обратившись о включении в число претендентов на должность председателя, заявление ФИО2 было зарегистрировано значительно позднее в журнале, и не рассмотрено должным образом; журнал регистрации входящей корреспонденции был подделан; собрание проводилось по адресу: (Адрес), однако город имеет статус ЗАТО и жители г. Пензы не смогли принять участие в голосовании; бюллетеней было издано не лимитированное количество, что исключало действительное волеизъявление граждан и объективность подсчета голосов; счетная комиссия отсутствовала;собрание проводило лицо, не являющееся членом СНТ «Строитель».

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд признать недействительным протокол собрания членов СНТ «Строитель» от 31.10.2020 года.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям на возражения на иск. Просил протокол собрания членов СНТ «Строитель» от 31.10.2020 года считать ничтожным.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил признать протокол собрания членов СНТ «Строитель» от 31.10.2020 года недействительным.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил протокол собрания членов СНТ «Строитель» от 31.10.2020 года считать ничтожным. Также пояснил, что он обратился в СНТ с заявлением о включении в число кандидатов в члены правления, однако его заявление было оставлено без должного внимания. Одновременно пояснил, что также обратился и с заявлением о включении в члены СНТ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования,с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. В процессе рассмотрения дела, с согласия председательствующего и участников процесса покинул зал судебного заседания оставив заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить. В процессе рассмотрения дела, с согласия председательствующего и участников процесса покинула зал судебного заседания оставив заявление о дальнейшем рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования,с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. В процессе рассмотрения дела, с согласия председательствующего и участников процесса покинул зал судебного заседания оставив заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик СНТ «Строитель» в лице председателя ФИО9 против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, ссылаясь на письменные возражения.

Представитель СНТ «Строитель» по ордеру №120 от 22.07.2021 года - ФИО10 против удовлетворения иска также возражал, ссылаясь н6а письменные возражения.

В судебном заседании также были допрошены свидетели:

З.Н.А., который пояснил, что является членом СНТ «Строитель», бюллетень голосования лично не подписывал и не заполнял. Предположил, что голосовала его супруга.

К.Н.В., который пояснил, что является членом СНТ «Строитель», бюллетень голосования лично не подписывал и не заполнял. Показал, что когда его супруга пошла оплачивать членские взносы, заодно и проголосовала, хотя она членом СНТ не является.

М.Г.В. пояснила, что членом СНТ она не является. При оплате членских взносов, Щ.Г.С ей сказала расписаться в бюллетене. 

С.Ю.В. пояснила, что не является членом СНТ «Строитель», однако видела, что в бюллетене расписывалась ее свекровь - С.В.Н., которая тоже не является членом СНТ.

К.С.Х. пояснила, что является членом СНТ «Строитель» и членом правления. Пояснила, что 18.01.2020 года было созвано общее собрание членов СНТ «Строитель», однако на собрании зарегистрировались 156 участников из 1636, в связи с чем, кворума не было. Впоследствии, в том же месте (Дворец творчества) состоялось заседание членов правления, о чем был составлен протокол №2 от 18.01.2020 года. Присутствовали следующие члены правления: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, П.В.А., ФИО1, ФИО16. При этом ФИО2 присутствовал, но не регистрировался. Таким образом присутствовало 10 членов правления. Из них по вопросу проведения общего собрания в очно – заочной форме голосовали 5 человек «за» и 4 человека «против», при этом тех кто «воздержался» не было. Итого 9 человек приняли участие в голосовании, ФИО2 присутствовал, но не голосовал. Собрание проводила Ш.Г.В. из СНТ «Восход». Пояснила, чтовдальнейшем, при созыве заседаний правления, например 10.01.2020 года, члены правления со стороны ФИО2 не приходили, в связи с чем, не дают работать должным образом правлению товарищества.

10.05.2020 года также состоялось заседание правления СНТ для решения вопроса о продлении сроков проведения очно – заочного голосования. По итогам заседания был принят протокол от 10.05.2020 года, на заседании кворум имелся, но пояснить были ли ФИО1 и ФИО11 не может.

Р.В.И. пояснила, что является членом СНТ «Строитель». 18.01.2020 года не состоялось очное собрание членов СНТ из-за отсутствия кворума, в связи с чем, было принято решение перейти к очно – заочному голосованию. Пояснила, что она была избрана в члены счетной комиссии, которая осуществляла подсчет голосов. При подсчете голосов были и недействительные бюллетени, которые не учитывались при определении результатов голосования.

В процессе рассмотрения дела также обозревался видеоматериал, представленный ФИО2 по факту заполнения ФИО9 бюллетеня.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, показания которых считает правдивыми и соответствующими иным доказательствам по делу, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, обозрев видеозапись, оригиналы бюллетеней голосования (подшитые и пронумерованные, содержащие подписи голосовавших лиц и заверенные печатью товарищества), обозрев оригинал журнала входящей корреспонденции СНТ «Строитель», приходит к следующему.

В соответствиис положениями ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом в силу ст.57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений закона, в том числе статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения, удовлетворение иска исключается.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217), настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии со ст.11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Одновременно наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №217, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 15 этого же Федерального Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ст. 16 ФЗ№217). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (ст. 17 ФЗ №217) относятся в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Правление товарищества (ст. 18 ФЗ №217) подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся в том числе: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; рассмотрение заявлений членов товарищества;

Председатель товарищества (ст. 19 ФЗ №217) действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; рассматривает заявления членов товарищества.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор)(ст. 20 ФЗ №217).Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

К правоотношениям по оспариванию решения собрания СНТ, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, также подлежат применению нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Решения собраний » (ст. 181.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3-4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено(п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества(п.4).

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании Уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», высшим органом его управления является общее собрание его членов (собрание уполномоченных).

Согласно п.9.2 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества:

П.9.2.1 Принимает Устав СНТ, вносит в него изменения и дополнения;

П.9.2.2 Правление избирает председателя из своего состава, а ревизионную комиссию в составе 3-х человек и уполномоченных в количестве 1 человека от 20 избирает общее собрание СНТ.

П.9.2.5 Утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты правления и акты ревизионной комиссии.

П.9.2.11 Досрочно отзывает членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии.

П.9.2.15 Заслушивает и утверждает отчеты правления СНТ.

Согласно п.9.6 Устава Правление СНТ является исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию (собранию уполномоченных) членов товарищества.

Согласно п.9.7 Устава Правление избирается из членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя, заместителя председателя на время сезонных работ.

Полномочия правления СНТ «Строитель» определены в п. 9.9. Устава.

В соответствии с п. 9.10 Устава правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления.

Пунктом 9.11 Устава предусмотрено, что протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) и заседаний правления СНТ оформляются в недельный срок, подписываются председателем или секретарем собрания, заверяются печатью.

Решения правления, противоречащие Уставу и действующему законодательству подлежат отмене в судебном порядке по жалобам заинтересованных лиц (п.9.12).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2021 год, то есть на день рассмотрения дела, СНТ «Строитель» создано 05.01.2003, является юридическим лицом (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>), зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчетный счет и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты.

Адрес юридического лица: (Адрес)

Согласно материалам дела, и представленной на момент рассмотрения дела выписки из ЕГРЮЛ председателем СНТ указан ФИО9 (в том числе с учетом решения Октябрьского районного суда Пензенской области от 27.12.2019 года, вступившее в законную силу).

Истцы:ФИО8 (принят в члены СНТ «Строитель» на решением общего собрания членов СНТ протоколом от 31.10.2020 года, ФИО1, ФИО3, ФИО17, ФИО5, ФИО7, являются членами ТСН «Строитель»;право собственности истцов на земельные участки в СНТ подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами, членскими книжками (л.д. 7-27). ФИО2 был членом СНТ «Строитель», что также подтверждается членской книжкой и свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д. 11). ФИО6 после приобретения земельного участка не территории СНТ «Строитель» с заявлением о включении в члены не обращалась.

В соответствии с заверенным печатью СНТ «Строитель» реестром членов СНТ «Строитель» по состоянию на 01.03.2020 год, товарищество насчитывает 1324 члена (л.д. 169 – 214).

В соответствии с заверенным печатью СНТ «Строитель» списком, членами правления являются: Б.Г.К., Г.В.В., К.А.А., К.С.Х., К.О.В., ФИО1, М.А.А., ФИО3, П.М.Н., ФИО2, С.О.В., С.Е.Ю., Т.Е.В., Т.Л.А., ФИО9, итого 15 человек.

30.12.2019 года Т.С.А. обратился к правлению СНТ с заявлением о включении его в члены правления СНТ. Заявление зарегистрировано в этот же день за №(Номер) (л.д. 133).

30.12.2019 года ФИО2 обратился в правление СНТ с заявлением о включении претенденты на должность председателя. Заявление зарегистрировано 09.01.2020 (вх. №23) (л.д. 64).

В соответствии с газетой «Наш город Заречный» № 51 (566) от 25.12.2019 года (л.д. 122-123), усматривается, что размещена информация о проведении общего собрания членов СНТ с повесткой собрания на 18.01.2020 год на 13 часов во дворце молодежи по (Адрес).

В соответствии с представленными ФИО9 скриншотами переписки от 08.01.2021 года усматривается, что ФИО9 были направлены членам правления ФИО2 (по действительному номеру телефона - (Номер)), ФИО1 (по действительному номеру телефона (Номер) П.М.Н. (по действительному номеру (Номер)) сообщения о том, что 10.01.2020 года в 18 часов 00 минут в здании ДОСААФ состоится заседание правления. Ява обязательна. Повестка дня: проведение общего собрания Членов СНТ (л.д. 135-137).

Протоколом №1 заседания правления СНТ «Строитель» от 10.01.2020 года (явились ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО15), по повестке о порядке проведения общего собрания 18.01.2020 года было установлено, что кворума нет, поскольку присутствовало 6 членов правления из 15 (л.д. 129, 134). В повестке дня также был вопрос о выборах председателя товарищества. Голосование по повестке дня не проводилось. Протокол подписан председателем – ФИО9 и секретарем К.О.В.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Строитель» от 18.01.2020 года установлено, что собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Принято решение по вопросам повестки дня данного собрания принимать решения в виде проведения очно – заочного голосования в соответствии с нормами ФЗ №217 (л.д. 125).

Протоколом заседания правления СНТ «Строитель» от 18.01.2020 года (присутствовали:ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО3, ФИО1, ФИО18, ФИО11) определено провести общее собрание в очно – заочной форме. Заочное голосование провести с 02.03.2020 по 29.06.2020 года. Очную часть собрания провести во второй декаде июля (л.д. 126).

Аналогичные вышеуказанным сообщения этим же членам правления (ФИО11, ФИО1, ФИО14) были направлены ФИО9 и об извещении о заседании правления на 12.02.2020 года по вопросам в том числе формирования списка кандидатов в председатели СНТ, в члены правления и ревизионную комиссию (л.д. 139-144).

В соответствии с представленным подлинником газеты «Наш город Заречный» № 5 (571) от 12.02.2020, в ней размещено объявление по факту проведения заочной части голосования с вопросами повестки за период с 02.03.2020 по 29.06.2020 года.

Протоколом (Номер) заседания правления СНТ «Строитель» от 12.02.2020 года в повестке дня решался вопрос, в том числе, о включении в бюллетень для голосования кандидатов на должность председателя СНТ, в члены правления и ревизионную комиссию, однако из-за отсутствия кворума (присутствовали ФИО9, ФИО15, ФИО11, ФИО15, ФИО19, то есть 5 из 15 членов), решение не принималось и голосование не проводилось (л.д. 138).

17.02.2020 года от ФИО2, М.А.А., Б.С.В., Т.С.А. и других поступило заявление (вх. (Номер) от 17.02.2020) председателю СНТ о предоставлении ознакомительных материалов (протоколов) для проведения общего собрания в очно – заочной форме. На обороте заявления ФИО2 и ФИО1 констатирован факт не предоставления документов (л.д. 63).

Протоколом заседания правления СНТ «Строитель» от 10.05.2020 года (присутствовали 10 из 15 членов правления :ФИО13, ФИО15, ФИО15, ФИО12, ФИО1, ФИО18, ФИО14, ФИО11, ФИО11, ФИО9) были рассмотрены вопросы и приняты решения в том числе: по продлению срока проведения заочной части голосования в очно – заочной части до 31.08.2020 года включительно; по освобождению ФИО2 хозяйственного (Адрес) до 15.05.2020 года; по факту предоставления ФИО2 и членам правления информации об СНТ, о принятых судебных решениях и иных запрашиваемых документах.

(Дата) от Т.С.А. в правление СНТ «Строитель» было написано заявление о включении его в число членов правления. 

(Дата) в газете «Наш город Заречный» (Номер) (600) было размещено информационное письмо о том, что очная часть общего собрания членов СНТ «Строитель» заменено на голосование по бюллетеням для членов СНТ, которые не принимали участие в голосовании в заочной части общего собрания; с указанием места проведения голосования.

(Дата) подписан протокол общего собрания членов СНТ «Строитель», проводимого в очно – заочной форме, что и является предметом оспаривания истцов. (л.д. 66-70).

Досудебный порядок урегулирования спора истцами соблюден (л.д. 82).

Протоколом счетной комиссии (л.д. 71) при проведении заочной части общего собрания членов СНТ были подведены результаты.В соответствии с результатами голосования при проведении заочной части общего собрания сленов СНТ «Строитель», проводимого в очно – заочной части, проголосовало 815 бюллетеней, из них: 770 – действительных, 37 – не действительных, 8 – не сданных. Результаты подписаны членами счетной комиссии ФИО11, ФИО13, ФИО20 (л.д. 65, 152). В обоснование результатов голосования в процессе рассмотрения дела судом обозревались подшивки оригинальных бюллетеней голосования с подписями голосовавших лиц.

В ходе проверки был принят отчет ревизионной комиссии за период с (Дата) по (Дата) (л.д. 72-81). Отчет содержит нарушения: в табеле учета рабочего времени за октябрь месяц, по начислению, выплате заработной платы ФИО2, по исчислению налогов от фонда заработной платы за октябрь.

Письмом председателя СНТ «Строитель» на запрос П.В.А., Ф.О.А. от (Дата) была предоставлена информация о документах СНТ (л.д. 145).

В соответствии со списком граждан, принятых в члены СНТ «Строитель» в 2019 году по итогам голосования (оспариваемый протокол), в СНТ принято 62 члена, в том числе и Т.С.А., под (Номер), участок (Номер) (л.д. 153-154).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Так, изучив действительную хронологию событий, представленные доказательства и доводы в обоснование позиций сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Так, довод истцов о том, что протокол общего собрания членов СНТ «Строитель» от (Дата) является недействительным и ничтожным судом отклоняется поскольку в силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности». Вместе с тем, порядок подготовки и проведения собрания не противоречит названным положениям закона, объявление о проведении общего собрания было размещено в газете (средствах массовой информации) (л.д. 122-123), повестка дня была также размещена в газете. В связи с чем, довод истцов об отсутствии в объявлении о проведении общего собрания повестки дня (пункт 1 статьи 181.5 ГК РФ) несостоятелен, т.к. опровергается текстом объявления о проведении общего собрания, в котором по пунктам изложена повестка дня, полностью соответствующая вопросам, по которым принято решение.

Довод истцов об отсутствии кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ) также опровергается реестром членов СНТ «Строитель», общая численность которых по состоянию на (Дата) год составляла 1 324 человека. 

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение реестра членов СНТ осуществляет председатель. Указанный реестр членов СНТ представлен суду в подлиннике, оспорен в установленном законом порядке не был. Исходя из указанных положений ФЗ (Номер) о кворуме, а также учитывая количественный состав членов товарищества, правомочный кворум должен составлять 663 человека, то есть 50 процентов от общего числа членов, при этом, исходя из представленных подлинников бюллетеней, на собрании проголосовало 770 человек (действительные бюллетени), то есть на 107 человек больше, чем минимальный кворум, установленный законом.

Кроме того, факт голосования подтверждается прошитыми и пронумерованными бюллетенями для голосования, с реестрами выданных бюллетеней, промежуточными протоколами счетной комиссии и окончательным протоколом счетной комиссии (члены которой были избраны оспариваемым решением).

Довод истцов о том, что фактически на голосовании были приняты решения отличные от обозначенной повестки дня, что противоречит п. 3 ст. 181.5 ГК РФсудом также отклоняется. В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ (Номер) общее собрание является высшим органом управления, а часть 1 статьи 17 того же закона устанавливает перечень вопросов относящихся к исключительной компетенции общего собрания. Согласно буквальному толкованию текста оспариваемого протокола общего собрания, решения приняты именно по вопросам, включенным в повестку дня, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, повестка собрания была размещена в вышеназванных СМИ (л.д. 122-123).

Поскольку истцами не представлено доказательств принятия решения вопреки основам правопорядка и нравственности – данный довод также отклоняется как необоснованный. Все решения принятые на общем собрании, относятся к компетенции общего собрания и соответствуют закону. Таким образом, оснований для признания оспариваемого протокола недействительным по доводам его ничтожности не имеется.

Довод истцов о недействительности протокола общего собрания по основаниям оспоримости суд также отклоняет, поскольку существенного нарушения порядка принятия решения о проведении и порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания допущено не было.

В связи с изменениями, внесенными в статью 17Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ (изменения внесены Федеральным законом от (Дата) № 307-ФЗ): «При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее частирешения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования».Аналогичное изменение было внесено в статью 54Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ, в соответствии с которой, решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Таким образом, в связи с прямым указанием названного закона, имелась возможность проведения в 2020 году общего собрания путем проведения заочного голосования по вопросам исключительной компетенции.

Кроме того, учитывая действительную хронологию извещений и порядка подготовки к собранию, СНТ «Строитель» не допускало нарушений при переходе к очно-заочной форме голосования, так в силу части 21 статьи 17 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В силу части 22 статьи 17Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗв редакции, действующей на момент принятия решения о проведении общего собрания в очно-заочной форме ((Дата)), установлено, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товариществане имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно протоколу общего собрания от (Дата) оно признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Данный протокол в установленном законом порядке оспорен не был, хотя по заявлению ФИО2, был предметом истребования и дальнейшего ознакомления с документацией товарищества.

Сразу после закрытия вышеназванного общего собрания от (Дата) Председателем СНТ «Строитель» ФИО9 было объявлено открытым заседание Правления СНТ «Строитель», т.(Адрес) из 15 членов Правления присутствовали в зале, что позволяло сформировать кворум для принятия решений. Аналогичным образом, данное положение дел было подтверждено и свидетелем К.С. (членом правления СНТ), пояснившей, что на собрании от (Дата) зарегистрировались всего 156 участников из 1636, в связи с чем, кворума не было. Впоследствии, в том же месте (Дворец творчества) состоялось заседание членов правления, о чем был составлен протокол (Номер) от (Дата). Присутствовали следующие члены правления: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, П.В.А., ФИО1, ФИО18, ФИО11. При этом ФИО2 присутствовал, но не регистрировался. Таким образом, присутствовало 10 членов правления. Из них по вопросу проведения общего собрания в очно – заочной форме голосовали 5 человек «за» и 4 человека «против», при этом тех кто «воздержался» не было. Итого 9 человек приняли участие в голосовании, ФИО2 присутствовал, но не голосовал. 

Таим образом, всилу частей 5 и 6 статьи 18Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ заседание правления товарищества было правомочно.

Поскольку решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, а при равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим, было проведено голосование. Согласно протоколу заседания правления от (Дата) 5 человек проголосовало за переходк очно-заочной форме голосования, в том числе и председатель – ФИО9, 4 человека - против, а 1 человек (ФИО2) присутствовал, но не участвовал в голосовании.

Таким образом,с учетом части 5, 6 статьи 18ФЗ(Номер), правлением во исполнение части 22 статьи 17этого же Федерального закона, было принято решение о проведении общего собрания СНТ в очно-заочной форме по причине отсутствия кворума на очном общем собрании членов СНТ. Данный протокол заседания членов Правления от (Дата) также в установленном законом порядке оспорен не был.

Следует отметить и то обстоятельство, что всесторонне проверив порядок подготовки общего собрания членов в очно-заочной форме, существенных нарушений такого порядка выявлено не было.

Так, сведения о проведении общего собрания в очно-заочной форме, сроки проведения собрания, вопросы повестки дня, а также возможность ознакомления с материалами общего собрания были опубликованы в СМИ, о чем представлены в материалах дела как копии, так и подлинники соответствующих газет с объявлениями.

Доводов истцов о непредставлении им материалов общего собрания суд отклоняет, поскольку Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (Дата) № 217-ФЗ не содержит обязанности предоставить каждому члену СНТ копию материалов общего собрания, а лишь обязывает правление СНТ обеспечить возможность ознакомиться с ними. Такая возможность ознакомления была реализована в том числе протоколом (Номер) заседания правления от (Дата) – вопрос пятый повестки (о возможности ознакомления ФИО2 и других членов правления с информацией, касательно СНТ»), аналогичным образом, о возможности ознакомления с документами СНТ (в установленные часы работы) была размещена и в газете «Наш (Адрес)» (Дата) (Номер) (571).

Таким образом, довод истцов о лишении их возможности ознакомления с материалами собрания и всего товарищества несостоятелен.

Также следует учесть, что с учетом периода проведения общего собрания – с начала марта 2020 года по конец октября 2020 года, т.е. более 7 месяцев, а также учитывая то, что те истцы, которые в действительности являлись членами СНТ и имели право голоса, приходили по месту нахождения СНТ, получали бюллетень голосования, - вопроса об ознакомлении с материалами собрания не ставили.Обратного суду не представлено. Письменное заявление ФИО2 об ознакомлении с документами СНТ было удовлетворено. Возможность ознакомления была предоставлена. 

Довод истцов о существенном нарушении порядкапроведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания судом также отклоняется поскольку не нашел объективного подтверждения.

Довод истцов о том, что ФИО9 или иные лица заставляли голосовать членов СНТне нашел своего подтверждения в материалах дела. В процессе судебного разбирательства обозревался видеоматериал на котором усматривались действия ФИО9 по разъяснению отдельных вопросов повестки бюллетеня, однако достоверно установить то, что ФИО9 самостоятельно, без соответствующих полномочий заполнял именно бюллетень голосования за других членов СНТ не представляется возможным, как и не представляется возможным идентифицировать лицо, с кем происходит диалог, заснятый на видео.

Следует отметить, что свидетели З.Н.А., К.Н.В., М.Г.В. указали на то, что бюллетени голосования были заполнены не лично ими, как членами СНТ, а их родственниками, однако данных о том, что из заставлял голосовать ФИО9 определенным образом, суду свидетели не показали. 

Свидетель С.Ю.В. пояснила, что не является членом СНТ «Строитель», однако видела, что в бюллетене расписывалась ее свекровь - С.В.Н., которая тоже не является членом СНТ. Однозначного пояснения о том, что ее принуждал к голосованию ФИО9 предоставлено не было. Лично С.Ю.В. не заполняла бюллетень.

Данные показания свидетелей суд принимает в качестве доказательства, поскольку считает их правдивыми, соответствующими иным доказательствам по делу, кроме того свидетели были предупреждены об уголовной ответственности.

Следует отметить, что доводы истцов о том, что существенное количество бюллетеней было заполнено не членами товарищества также судом отклоняются, поскольку истцами в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 181.4 ГК РФ (т.е. в рамках реализации досудебного порядка урегулирования спора) было опубликовано уведомление о намерении обратиться с настоящим иском в суд, однако иные лица, считающие свои права нарушенными, помимо истцов, с такими требованиями не выступили, к настоящему иску не присоединились

Вместе с тем, судом установлено и свидетелями З.Н.А., К.Н.В., М.Г.В., С.Ю.В. подтверждено, что от их имени (имени членов товарищества) голосовали иные лица (родственники), в связи с чем, такие бюллетени нельзя признать легитимными. Однако учитывая количественный состав товарищества и лиц, проголосовавших на собрании, данные 4 бюллетеня не имеют решающей роли, в связи с чем, наличие таких бюллетеней, даже учтенных в результатах голосования, на правомерность результатов голосования не влияют. Иных доказательств того, что у какого-либо лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, (пункт 2 части 1 статьи 181.4 ГК РФ) суду не представлено.

Довод истцов о том, что допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования судом отклоняется, исходя из следующего.

Так, Т.С.А. был принят в члены СНТ «Строитель» только оспариваемым решением. До решения вопроса о его принятии (по его заявлению) членом СНТ «Строитель» он не являлся и такой вопрос решался только на оспариваемом собрании, на котором было принято положительное решение.

Г.Е.Е. не является членом СНТ «Строитель», так как после приобретения ею земельного участка, она не подавала заявление о вступлении в члены СНТ «Строитель» в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 12 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Остальные истцы имели равные права и обязанности по отношению к иным членам СНТ «Строитель», бюллетени для голосования получили.

Что касается довода ФИО2 о том, что его кандидатуру не допустили для участия в голосовании на должность председателя, суд приходит к следующему.

С.В.П. с (Дата) не является членом СНТ «Строитель» в виду следующего. Так, в 2013 году ФИО2 был принят в члены СНТ «Строитель» в связи с принятием такого решения общим собранием членов и на основании приобретения земельного участка (Номер), о чем ему была выдана членская книжка. В апреле 2015 года ФИО2 продал указанный земельный участок К.Д.Н., о чем в ЕГРН была сделана запись регистрации (Номер) от (Дата).

В действующей на тот момент редакции части 2 статьи 19 действовавшего на тот момент Федерального закона от (Дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отсутствоваланорма обязывающая члена СНТ сообщать об отчуждении своего земельного участка (пункт 11.1 части 2 статьи 19 указанного закона, установивший такую обязанность, был введен в действие только Федеральным законом от (Дата) № 337-ФЗ).

Кроме того, действовавший на тот момент Федеральный закон от (Дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержал нормы, регулирующей порядок исключения из членов СНТ, указывая лишь на то что исключение из членов СНТ относится к компетенции общего собрания членов СНТ (пункт 2 части 1 статьи 21 указанного закона).

Статья 18 указанного закона «Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении» также регулировала лишь вопрос принятия в члены СНТ «Строитель».

С (Дата) вступил в силу Федеральный закон от (Дата) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 4 ГК РФ «По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие».

Аналогичную норму о том, что к СНТ, созданным до дня вступления в силу вышеназванного Федерального закона, начиная с (Дата) и вплоть до приведения учредительных документов в соответствие применяется Федеральный закон от (Дата) № 217-ФЗ.

Статья 13 указанного закона содержит «Основания и порядок прекращения членства в товариществе». При этом согласно части 9 статьи 13 указанного закона «В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается».

Таким образом, указанная норма, вступившая в силу (Дата), связала факт отчуждения земельного участка или смерти члена СНТ с фактом автоматического прекращения членства в СНТ.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 4 ГК РФ, статьи 54 и части 1 статьи 55 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ, статья 13 указанного закона применяется только с (Дата), то и членство ФИО2 СНТ «Строитель» прекратилось (Дата), т.е. с даты вступления в силу соответствующей нормы закона о прекращении членства в СНТ в связи с прекращением права собственности на земельный участок или в связи со смертью, при этом как указано в законе, решение общим собранием о прекращении членства в данном случае не принимается.

Указанное обстоятельство также косвенно подтверждается тем, что ФИО2 исправно вносил членские взносы вплоть до 2018 года включительно, а начиная с 2019 года по настоящее время членские взносы в кассу общества не уплачены. Членские взносы были оплачены им на расчетный счет товарищества, что подтверждено материалами дела и в процессе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривалось.

Решением от (Дата) Зареченского городского суда (Адрес) по делу (Номер) (вступило в силу (Дата)) за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок (Номер), принадлежавший его умершей матери.

Часть 2 статьи 18 Федерального закона от (Дата) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в действующей на тот момент редакции предусматривала право на вступление в члены лиц, которые приобрели земельные участки в результате сделок или наследования.

При этом для наследников также требовалась подача заявления о вступлении в члены, указанное подтверждает «Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (Дата)), согласно которому суд пришел к выводу о том, что права П.М.А. были нарушены СНТ "Р", поскольку заявление наследника умершего члена СНТ о приеме его в члены товарищества общим собранием длительное время без уважительных причин не рассматривается.

Аналогичную норму об автоматическом прекращении членства в СНТ в связи со смертью содержит описанная выше часть 9 статьи 13 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ.

Таким образом, вышеназванное решение о признании за ФИО2 права собственности на наследственное имущество, в частности на земельный участок (Номер), не может рассматриваться как основание сохранения членства в СНТ «Строитель», поскольку как по ранее действовавшей норме (часть 2 статьи 18 Федерального закона от (Дата) № 66-ФЗ), так и по действующей с (Дата) норме (часть 9 статьи 13 Федерального законаот (Дата) № 217-ФЗ) членствоС.Л.А. (матери ФИО2) прекратилось в связи со смертью, а указания на то, что такое членство переходит по наследству нет ни в Федеральном законе № 66-ФЗ, ни в Федеральном законе № 217-ФЗ, ни в решении Зареченского городского суда от (Дата), более того на необходимость соблюдения общего порядка вступления в члены СНТ путем подачи заявления указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (Дата)).

Кроме того право собственности на земельный участок, принадлежавший матери, ФИО2 зарегистрировал только в апреле 2019 года, т.е. уже после вступления в силу части 9 статьи 13 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ.

Из вышесказанного следует, что членство ФИО2 после продажи земельного участка (Номер) в апреле 2015 года сохранялось до (Дата), поскольку в ранее действовавшем Федеральном законе от (Дата) № 66-ФЗ не содержалось нормы об автоматическом прекращении членства в СНТ в связи с продажей земельного участка, а статья 21 указанного закона наделяла правом прекращения членства лишь общее собрание членов СНТ.

(Дата) членство ФИО2 в СНТ Строитель прекратилось в связи со вступлением в силу Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ и в частности статьи 13 предусматривающей в части 9, что членство в СНТ прекращаетсябез соответствующего решения общего собрания в день наступления соответствующего события: прекращения права собственности на земельный участок или смерти.

А учитывая, что в силу части 2 статьи 4 ГК РФ, части 4 статьи 54 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ, со дня вступления в силу данного закона учредительные документы СНТ до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 данного закона действуют в части, не противоречащей Федеральному закону от (Дата) № 217-ФЗ.

Учитывая также, что в Уставе СНТ Строитель как на (Дата), так и на настоящий момент, отсутствовала норма аналогичная норме, предусмотренной частью 9 статьи 13 указанного закона, следовательно, к правам членства ФИО2 в СНТ «Строитель» подлежит применению часть 9 статьи 13 указанного закона о прекращении членства в связи с отчуждением земельного участка.

Таким образом, членство ФИО2 в СНТ Строитель прекратилось (Дата).

После государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок (Номер) в апреле 2019 года ФИО2 заявление о вступлении в члены СНТ «Строитель» не подавал, членские взносы за 2019, 2020 и 2021 год в кассу товарищества не уплачивал.

На основании вышеизложенного суд считает, что доводы ФИО2 о том, что СНТ «Строитель» незаконно оставил без внимания его заявление от (Дата), зарегистрированное (Дата), о включении его кандидатуры в бюллетень для голосования по вопросу об избрании председателем, несостоятельными, т.к. на дату (Дата), (Дата) и на настоящий момент ФИО2 не является членом СНТ «Строитель» ине обладает правом, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ, участвовать в управлении делами товарищества.Иной подход означал бы нарушение прямых императивных норм, установленных статьями 13 и 54 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ

Довод истцов о том, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 4 части 1 статьи 181.4 ГК РФ), также несостоятелен, так как истцы сами представили суду копию оспариваемого протокола.

В силу части 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Статья 21 Федерального закона от (Дата) № 217-ФЗ устанавливает порядок составления и заверения протоколов общего собрания, в соответствии с которым, протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Оспариваемый протокол, а также протокол общего собрания от (Дата) (об отсутствии кворума), протокол заседания правления от (Дата) (на основании которого перешли к очно-заочной форме собрания) полностью соответствуют вышеназванным требованиям закона.

Кроме того, в силу части 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, с учетом явки на собрание – 770 членов СНТ при кворуме в 663 члена, исковые требования8 (Восьми) человек, из которых только 5 человек на момент проведения собрания являлись членами СНТ «Строитель» (ФИО1,ФИО7,ФИО3,ФИО5,ФИО4), а остальные 3 (Три) человека:Т.С.А. был принят в члены СНТ «Строитель» оспариваемым решением (т.е. не являлся членом СНТ «Строитель» на момент проведения собрания); Г.Е.Е. не является членом СНТ «Строитель», так как после приобретения ею земельного участка, она не подавала заявление о вступлении в члены СНТ «Строитель»;ФИО2 с (Дата) не является членом СНТ «Строитель» по вышеуказанным основаниям; а также учитывая показания четырех свидетелей, подтвердивших факт отсутствия их личного волеизъявления на собрании при заполнении бюллетеней, голоса указанных лиц не могли повлиять на принятие решения общим собранием, в связи с чем, любые доводы истцов о недействительности протокола общего собрания несостоятельны.

Учитывая изложенное, а также позицию истцов и объяснения четырех свидетелей, учитывая действительное положение дел, решение собранияне можетбыть признано судом недействительным, т.к. голосование указанных лиц не могло повлиять на принятие решения собрания и не влечет существенные неблагоприятные последствия по смыслу, придаваемому данному понятию Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) (Номер)«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посколькуне создает угрозы возникновенияубытков илилишения права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, не ограничивает и не лишает истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (путем участияв будущих очередных и внеочередных общих собраниях, включения в будущем своих кандидатур для избрания в органы управления СНТ, инициирования в будущемпроведения общих собраний СНТ и др.).

Вопреки доводам истцов о незаконности проведенного собрания, в процессе рассмотрения дела судом обозревались и были исследованы все подлинные подшивки бюллетеней голосования членов СНТ «Строитель», содержащие как подписи заполнявших лиц, так и иную существенную для определения волеизъявления информацию.

На основании изложенного, учитывая имеющийся кворум, а также малозначительность имеющихся нарушений, описанных выше, суд считает доводы истцов несостоятельными, а исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Строитель» о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Строитель» от 31 октября 2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения, в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Шандрин Р.В.