Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 03 июля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления незаконно приобрел взяв у Ч. в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) - марихуану, общей массой 10,1 грамм, что является значительным размером. В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане кофты наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) - марихуану, массой 2,1 грамм и в кармане чехла пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак 

<

***> наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) - марихуану, массой 8 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции 16 апреля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной массой 2.1 гр., пакет с марихуаной массой 8 гр., металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.